о признании права собственности в силу приобрететельной давности



                                                                                                             г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

             ДД.ММ.ГГГГ        Ивановский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи    Дубровского И.Н.

при секретаре Холодковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахиловой Марины Викторовны к администрации Петропавловского сельсовета Ивановского района Амурской области о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

    Рахилова М.В. обратилась в суд с иском к администрации Петропавловского сельсовета Ивановского района Амурской области о признании права собственности в силу приобретательной давности, в обоснование заявления указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее матерью ФИО1 был куплен жилой дом в <адрес>, , у ФИО6 (бабы ФИО7 в возрасте около ДД.ММ.ГГГГ лет), в связи с её отъездом на постоянное место жительства в <адрес>. Продавец вскоре после продажи дома умерла. Письменный договор между продавцом и покупателем не заключался. В похозяйственных книгах исполкома Петропавловского сельского совета народных депутатов с момента покупки с ДД.ММ.ГГГГ г. указали нового собственника. С ДД.ММ.ГГГГ г. она стала жить вместе с ее матерью в одном доме, но зарегистрировалась в <адрес> только с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла. В доме осталась проживать она одна. В похозяйственных книгах дом значился в ее частной собственности, на нее начислялись налог на строение, который она ежегодно уплачивала. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ она единолично добросовестно, открыто и непрерывно владела как своим собственным жилым домом по <адрес> в <адрес>. Как за собственником дома за ней был закреплён в безвозмездной собственности земельный приусадебный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый , что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю РФ - , выданного ДД.ММ.ГГГГ Ивановским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству за регистрационной записью от ДД.ММ.ГГГГ. Как на собственника приусадебного земельного участка на нее ежегодно начисляется земельный налог, который она уплачивает. Страхование дома она не производила. В соответствии с кадастровым паспортом здания инвентаризационная стоимость дома составляет <данные изъяты> рублей. Дому присвоен инвентарный , кадастровый . В настоящее время в доме проживает и зарегистрирована только она одна. Поскольку в действиях ответчика нет вины, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ просит не взыскивать с ответчика понесённые истцом судебные расходы. Просит признать за Рахиловой Мариной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный , кадастровый , расположенный в селе <адрес>.

       От истца Рахиловой М.В. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

      Ответчик администрация Петропавловского сельсовета Ивановского района Амурской области и третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

      От главы администрации Петропавловского сельсовета Ивановского района Амурской области Реснянского А.В. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие и указывает на то, что исковые требования признает в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, ему известно, что в случае признания иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме без исследования фактических обстоятельств дела.

       Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

        Учитывая, что от ответчика главы администрации Петропавловского сельсовета Ивановского района Амурской области поступило признание иска Рахиловой М.В. о признании права собственности в силу приобретательной давности, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст.ст.12, 234 ч.1 ГК РФ, ст.ст.39,173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Принять признание иска Рахиловой Марины Викторовны о признании права собственности в силу приобретательной давности со стороны главы администрации Петропавловского сельсовета Ивановского района Амурской области Реснянского А.В.

    Исковые требования Рахиловой Марины Викторовны – удовлетворить.

    Признать за Рахиловой Мариной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, инвентарный , кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения решения.

Председательствующий:                                                                              Дубровский И.Н.