№ г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ивановский районный суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Дубровского И.Н.
при секретаре Холодковой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой Татьяны Борисовны к Рогатину Владимиру Андреевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Мещерякова Т.Б. обратилась в суд с иском к Рогатину В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, в обоснование заявления указала, что на основании двух свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Ивановского нотариального округа ФИО6, по реестру № и двух свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес>, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, она является собственником жилого дома и приусадебного земельного участка, на котором этот дом находится, расположенными по адресу: <адрес>. В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Рогатин Владимир Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с согласия прежнего собственника - наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе его знакомых. Ответчик в доме фактически никогда не проживал, ему нужна была только прописка в Ивановском районе. По отношению к ней и к наследодателю ответчик родственником не является. Считает, что сам по себе факт регистрации ответчика в ее доме не порождает у него право на дом, является лишь административным актом. Никаких договоров аренды, безвозмездного пользования и другое она с ответчиком не заключала. Кроме того, в связи с обращением в суд она вынуждена была понести судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - госпошлина, <данные изъяты> рублей - плата за услуги адвоката при составлении искового заявления. Просит признать Рогатина Владимира Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, не приобретшим правопользования жилым домом по адресу: <адрес>. Указать в решении суда, что решение является основанием для снятия Рогатина Владимира Андреевича с регистрационного учёта УФМС по Амурской области. Взыскать с Рогатина Владимира Андреевича в пользу Мещеряковой Татьяны Борисовныпонесённые истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
От истца Мещеряковой Т.Б. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Рогатин В.А. и третье лицо - ОУФМС России по Амурской области о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ), однако, в судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Суд, заслушав и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Копии Свидетельств о праве на наследство по закону к наследственному делу №, реестровый №, копия Свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом № от ДД.ММ.ГГГГ и копия Свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области подтверждают право собственности Мещеряковой Татьяны Борисовны на <адрес> в <адрес> и на приусадебный земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Как видно из адресной справки УФМС России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и УФМС России по Амурской области в Ивановском районе от ДД.ММ.ГГГГ, Рогатин Владимир Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
Из справки администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Рогатин Владимир Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по паспорту №, выданному Белогорским РОВД Амурской области ДД.ММ.ГГГГ. По адресу регистрации данный гражданин не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно данных с ИЦ УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рогатин Владимир Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ прибыл для отбывания наказания в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Рогатин В.А. в <адрес> не вселялся и не жил в нем. Между сторонами отсутствуют отношения семейного характера, предусмотренные 31 ч. 1 ЖК РФ, никаких обязательств у Мещеряковой Т.Б. перед Рогатиным В.А. в части предоставления ему жилого помещения в пользование нет. Регистрация Рогатина В.А. по месту жительства ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, – это административный акт, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или пребывания, но не порождает каких-либо жилищных прав и обязанностей.
Суд приходит к выводу, что Рогатин В.А. не приобрел самостоятельного права пользования жилым помещением – домом № по <адрес>, поэтому исковые требования Мещеряковой Т.Б. подлежат удовлетворению.
В силу ст.7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993. « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», Рогатин В.А. подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу на основании вступившего в законную силу решения суда без непосредственного участия гражданина.
Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом указанной нормы права, суд считает необходимым возложить на Рогатина В.А. обязанность по возмещению истцу суммы, уплаченной за услуги адвоката при составлении искового заявления, в размере – <данные изъяты> рублей и суммы, уплаченной ею государственной пошлины, в размере – <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Рогатина Владимира Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для УФМС Амурской области для снятия Рогатина Владимира Андреевича с регистрационного учета по адресу: <адрес> в <адрес>.
Взыскать с Рогатина Владимира Андреевича в пользу Мещеряковой Татьяны Борисовны судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения решения.
Председательствующий: Дубровский И.Н.