Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Ю.М. Серга
при секретаре Т.В. Сысоевой
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Иванцовой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Иванцовой В.В. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рубля на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,1 процентов в день.
Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.
В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <данные изъяты> рубля.
На момент подачи заявления общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубля, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> рубля; неустойка – <данные изъяты> рубля. Однако банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рубля, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля; задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты> рубля; неустойка - <данные изъяты> рублей
На основании изложенного, истец просит взыскать с Иванцовой Валентины Викторовны в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО), будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК суд рассмотрел дело в отсутствие представителя «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО).
Ответчик Иванцова В.В., будучи надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, согласно почтового уведомления в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из договора кредитования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Иванцовой В.В., следует, что банк предоставляет последней кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 0, 1 % в день. Дата погашения кредита установлена по 01 число каждого месяца, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взятые на себя обязательства выполнил, и кредит Иванцовой В.В. предоставил, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела и не оспаривается ответчицей.
Однако, Иванцова В.В. нарушила условия договора кредитования: свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, требования истца - «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) о взыскании с Иванцовой В.В., суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля, в том числе задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате процентов по договору – <данные изъяты> рубля, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей правомерны и обоснованы. Расчеты истца подтверждены документально, судом проверены, являются арифметически верными.
При неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (ст.330 ГК РФ).
В соответствии с п. 3.2.6. договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно. Сумма неустойки, предъявленная истцом к взысканию с ответчика, с учетом её снижения составляет <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом, с учетом её снижения, подлежит взысканию с ответчицы. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ дополнительно судом не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца – «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумма в размере <данные изъяты> рубля (как за требование имущественного характера, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ), уплаченная истцом в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) - удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) с Иванцовой Валентины Викторовны сумму в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Серга Ю.М.