о взыскании задоложенности по кредитному договору



                                                                                                                    Дело г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                  Ю.М. Серга

при секретаре                                                                                               Т.В. Сысоевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Денисовой Жанне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Денисовой Ж.А. был заключен кредитный договор . По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,13 процентов в день.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

    За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 0,00 рублей.

Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> рублей.

На момент подачи заявления общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей; неустойка- <данные изъяты> рублей. Однако банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей

        На основании изложенного, истец просит взыскать с Денисовой Жанны Александровны в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО), будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК суд рассмотрел дело в отсутствие представителя «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО).

    Ответчица Денисова Ж.А. В судебном заседании пояснила, что не могла платить кредит в связи с тяжелым материальным положением. С 2007 года она находилась в декрете, на ее иждивении находится малолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает, что проценты начислены неправильно, просила дополнительно уменьшить сумму неустойки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из договора кредитования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Денисовой Ж.А., следует, что банк предоставляет последней кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 0, 13 % в день. Дата погашения кредита установлена по 27 число каждого месяца, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взятые на себя обязательства выполнил, и кредит Денисовой Ж.А. предоставил, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела и не оспаривается ответчицей.

Однако, Денисова Ж.А. нарушила условия договора кредитования: ежемесячные платежи ответчицей с момента получения кредита не вносились, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности, начисленных, но не уплаченных процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, требования истца - «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) о взыскании с Денисовой Ж.А., суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля, в том числе задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате процентов по договору – <данные изъяты> рубля, правомерны и обоснованны. Расчеты истца подтверждены документально, судом проверены, являются арифметически верными.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.2.6. договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно. Сумма неустойки, предъявленная истцом к взысканию с ответчика, с учетом её снижения составляет <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, учитывая размер кредита, период просрочки, имущественное положение ответчицы, суд считает, что размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика необходимо дополнительно снизить, так как неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому взысканию с ответчика подлежит также госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) с Денисовой Жанны Александровны сумму в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья:                                                                                                                  Серга Ю.М.