РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Серга Ю.М.
при секретаре Сысоевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мурзина Леонида Анатольевича к Федеральному государственному учреждению «Благовещенская квартирно – эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мурзин Л.А. обратился в Ивановский районный суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Благовещенская квартирно – эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации /далее по тексту ФГУ «Благовещенская КЭЧ»/, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в трудовых отношениях с ФГУ «Благовещенская КЭЧ». ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом вынесено решение по его иску о взыскании задолженности по заработной плате с января по декабрь 2009 года, выплате выходного пособия и денежной компенсации за задержку указанных выплат.
В соответствии с ст. 237 ТК РФ он имеет право на возмещение компенсации морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями работодателя.
Указанными действиями ответчика было нарушено принадлежащее ему неимущественное право, гарантированное Конституцией РФ и ТК РФ, был причинен ущерб принадлежащему ему нематериальному благу, что причинило ему физические страдания, заключающиеся в претерпевании боли, потери сна, аппетита и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании им обиды, разочарования.
Считает, что сумма в размере <данные изъяты> рублей, которую он просит взыскать с ответчика, компенсирует его нравственные и физические страдания.
Отзыв на иск от ответчика – ФГУ «Благовещенская КЭЧ» не поступил.
Представитель ФГУ «Благовещенская КЭЧ» будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки не предоставил.
Суд, руководствуясь ч. ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
В ходе судебного заседания истец Мурзин Л.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, по обстоятельствам указанным в иске.
Представитель истца – Костюков В.Д. на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям указанным в иске. Просит обратить суд на то обстоятельство, что недоплата его доверителю более <данные изъяты> рублей является значительной суммой, которую его доверитель не дополучил по причине незаконных действий работодателя. В мае 2011 года после того как Мурзин Л.А. обратился с иском в суд о взыскании задолженности по заработной плате и узнал, что ему кроме того не производились начисления и выплаты за переработку, которая составила вместе с выходным пособием <данные изъяты> рублей, которую он мог использовать на свои нужды, в том числе на приобретение необходимых медикаментов, поскольку является больным сахарным диабетом, он испытал физические и нравственные страдания, был вынужден в связи с ухудшением состояния здоровья обратиться за медицинской помощью. Считает, что ответчик обязан возместить Мурзину Л.А. моральный вред в полном объеме.
Суд, заслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, медицинскую карту амбулаторного больного Мурзина Л.А. №, приходит к следующему.
Решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по иску Мурзина Л.А. к ФГУ «Благовещенская КЭЧ» о восстановлении нарушенных трудовых прав, вступившим в законную силу, в пользу Мурзина А.Л. взыскана за задолженность по заработной плате с
января по декабрь 2009 года в размере <данные изъяты> руб., денежная компенсация за задержку указанной выплаты в размере <данные изъяты> руб., задолженность по выплате выходного пособия в размере <данные изъяты> руб. и денежная компенсация за задержку указанной выплаты в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, неправомерное бездействие ответчика, выразившееся в не выплате Мурзина Л.А. в полном объеме заработной платы, выходного пособия и денежной компенсации за задержку указанных выплат установлено вступившим в законную силу решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
В силу положений ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд в силу ч.2 ст.151, ст.1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень и глубину нравственных страданий истца, их продолжительность : о нарушении трудовых прав Мурзин Л.А. узнал в мае 2011, о чем им указывалось в иске по делу №, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение суда, возлагающее на ФГУ «Благовещенская КЭЧ» обязанность восстановить нарушенные права истца посредством выплаты задолженности по заработной плате, выходного пособия и денежной компенсации; индивидуальные особенности истца (Мурзин Л.А. имеет заболевание – сахарный диабет); то обстоятельство, что моральный вред причинен юридическим лицом лицу физическому, состоявшему с ним длительный период времени в трудовых отношениях; право потерпевшего на возмещение в полном объеме вреда, ему причиненного, а, также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ФГУ «Благовещенская КЭЧ» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей /как за удовлетворение требования неимущественного характера/.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мурзина Леонида Анатольевича - удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Благовещенская квартирно – эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Мурзина Леонида Анатольевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Благовещенская квартирно – эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубле.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение 10 – ти дней со дня провозглашения решения.
Судья: Серга Ю.М.