№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дубровского И. Н.,
при секретаре Холодковой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Геращенко Натальи Александровне о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Росбанк» (ОАО) Амурский филиал в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратился в Ивановский районный суд, с исковым заявлением, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ от Геращенко Н.А. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 16 процентов в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Геращенко Н.А. по договору № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Геращенко Н.А. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Геращенко Н.А. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям данного дополнительного соглашения. Заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору №, указанное в п. 1 дополнительного соглашения, в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Геращенко Н.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии <данные изъяты> рублей. Однако, истец просит взыскать неустойку в части, в сумме <данные изъяты> рублей. Итого, общая сумма задолженности предъявляемая к взысканию <данные изъяты> рублей.
От представителя истца поступило заявления о рассмотрении дела без их участия.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Геращенко Н.А. с исковыми требованиями согласна.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика Геращенко Н.А., суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала и Геращенко Н.А. посредством подписания обеими сторонами заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды №, следует, что банк предоставляет Геращенко Н.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, под 16 % в год. Величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссий Банка составляет – <данные изъяты> рублей. Дата погашения кредита установлена – 16 числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
АКБ «Росбанк» взятые на себя обязательства выполнил, и предоставил Геращенко Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ
Однако Геращенко Н.А. нарушила условия предоставленного кредита и текущего банковского счета, предусмотренные Типовыми условиями и отраженные в заявлении Геращенко Н.А. о получении экспресс – кредита, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой Геращенко Н.А. согласно истории проводок по счету, не производилось.
ДД.ММ.ГГГГ Геращенко Н.А. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Геращенко Н.А. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного дополнительного соглашения Заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору №, указанного в пункте 1 дополнительного соглашения, в порядке очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но неуплаченных процентов, гашение которой должником не производилось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Геращенко Н.А. по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии <данные изъяты> рублей.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела и не вызывает сомнения, заявленная истцом задолженность Геращенко Н.А. по кредиту составляет <данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что банк обоснованно и в соответствии с вышеуказанными нормами права заявил требования к ответчику досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии <данные изъяты> рублей.
Рассматривая требование АКБ «Росбанк» о взыскании с Геращенко Н.А. неустойки, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ.
Учитывая, что Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом принимается во внимание степень выполнения обязательства должником.
Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Геращенко Н.А., Типовых условий «Экспересс-кредит», неустойка за несвоевременное погашение задолженности установлена в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа в день.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком Геращенко Н.А. обязательств по внесению выплат в счет гашения кредита в определенных графиком срок и размерах, суд считает обоснованными исковые требования Банка о взыскании в его пользу с Геращенко Н.А. неустойки в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в пользу АКБ «Росбанк» с Геращенко Н.А. должны быть взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом указанной нормы права, суд считает необходимым возложить на Геращенко Н.А. обязанность по возмещению истцу суммы, уплаченной им государственной пошлины, в размере – <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала к Геращенко Наталье Александровне о взыскании суммы долга, - удовлетворить.
Взыскать с Геращенко Натальи Александровны в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала задолженность в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в 10-ти дневный срок с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Дубровский И. Н.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.