Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу.
ДД.ММ.ГГГГ с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Конфедератовой В.Г.,
при секретаре Мартель О.Б.
с участием:
истца Тамилиной О.Г.,
представителя истца Богославец И.Д., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителей ответчика
ФКУ КП-4 УФСИН России по Амурской области: Дубровской С.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Скоциляс Е.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Тамилиной Оксаны Геннадьевны к Федеральному казенному учреждению «Колония поселение № УФСИН России по Амурской области» о взыскании недоплаченных выплат за сверхурочную работу и денежной компенсации за задержку выплат,
У С Т А Н О В И Л:
Тамилина Оксана Геннадьевна обратилась в Ивановский районный суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в должности младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ «Колония – поселение № УФСИН России по Амурской области» (далее по тексту ФКУ КП – 4 УФСИН России по Амурской области), в течение всего периода её службы в силу посменного характера несения службы, практически ежемесячно она отрабатывала больше часов рабочего времени, чем было установлено нормой работы для каждого месяца. Однако работодателем в период её службы сверхурочная работа оплачивалась нерегулярно, компенсация за неё, другие дни отдыха также предоставлялись нерегулярно. При её увольнении выплата за сверхурочную работу произведена в меньшем размере, что свидетельствует о недоплате ей работодателем выплат за сверхурочную работу.
В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ стороны: истец Тамилина О.Г. и представители ответчика ФКУ КП – 4 УФСИН России по Амурской области Дубровская С.А. и Скоциляс Е.Н., действующие на основании доверенностей № и № от ДД.ММ.ГГГГ (соответственно), пришли к решению о заключении между собой мирового соглашения о нижеследующем:
Ответчик признаёт задолженность перед Истцом по оплате сверхурочных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль 05 копеек.
Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную компенсацию за задержку оплаты сверхурочных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик обязуется оплатить Истцу судебные расходы, понесённые ею в связи с рассмотрением вышеназванного дела, а именно: расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату нотариальной доверенности на имя представителя в сумме <данные изъяты> рублей
Все вышеперечисленные суммы Ответчик обязуется выплатить Истцу в общей сумме <данные изъяты>) рубль 05 копеек в течение трёх дней с момента подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом
Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Ивановским районным судом Амурской области.
Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для Истца, Ответчика и суда.
Таким образом, достигнутые между сторонами условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны ими.
Согласно ст.ст. 39,173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, и в случае утверждения судом мирового соглашения сторон, производство по делу подлежит прекращению.
Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав представленное в письменном виде мировое соглашение сторон, суд находит его подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону, со стороны ответчика подписано представителями, имеющими в силу выданных им доверенностей право на заключение мирового соглашения, а также оно совершено в интересах сторон и его выполнение не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением сторонам последствий заключения мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Тамилиной Оксаной Геннадьевной и ответчиком ФКУ КП – 4 УФСИН России по Амурской области в лице его представителей Дубровской С.А. и Скоциляс Е.Н., по условиям которого:
ФКУ КП – 4 УФСИН России по Амурской области признаёт задолженность перед Тамилиной Оксаной Геннадьевной по оплате сверхурочных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль 05 копеек.
ФКУ КП – 4 УФСИН России по Амурской области обязуется выплатить Тамилиной Оксане Геннадьевне денежную компенсацию за задержку оплаты сверхурочных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей.
ФКУ КП – 4 УФСИН России по Амурской области обязуется оплатить Тамилиной Оксане Геннадьевне судебные расходы, понесённые ею в связи с рассмотрением вышеназванного дела, а именно: расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату нотариальной доверенности на имя представителя в сумме <данные изъяты>) рублей
Все вышеперечисленные суммы ФКУ КП – 4 УФСИН России по Амурской области обязуется выплатить Тамилиной Оксане Геннадьевне в общей сумме <данные изъяты> рубль 05 копеек в течение трёх дней с момента подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тамилиной Оксаны Геннадьевны к Федеральному казенному учреждению «Колония поселение № УФСИН России по Амурской области» о взыскании недоплаченных выплат за сверхурочную работу и денежной компенсации за задержку выплат, – прекратить.
Разъяснить Тамилиной Оксане Геннадьевне и представителям ФКУ КП – 4 УФСИН России по Амурской области Дубровской С.А. и Скоциляс Е.Н., что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья
Ивановского районного суда Конфедератова В.Г.