№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дубровского И.Н.,
при секретаре Холодковой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Иншаковой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Иншаковой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанским Банком» (ОАО) (далее по тексту Банк) и Иншаковой Г.А. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Иншаковой Г.А. кредит на сумму <данные изъяты> рубля на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,13 процентов в день. Иншаковой Г.А. в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Иншаковой Г.А. установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Иншаковой Г.А. произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: в части суммы основного долга – <данные изъяты> рублей; в части суммы начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, в части суммы неустойки – <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> рубля. На момент подачи искового заявления общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору- <данные изъяты> рублей; неустойка- <данные изъяты> рубля. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Иншаковой Г.А., Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Иншаковой Г.А. в части неустойки до <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с Иншаковой Галины Александровны в пользу «Азиатско - Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчица Иншакова Г.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, оправдательных документов не представила.
В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) и ответчицы Иншаковой Г.А.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Иншаковой Г.А. заключен кредитный договор №, на основании которого Иншаковой Г.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля на 60 месяцев под 0,13 процентов в день. Кредитным договором предусмотрена выплата суммы кредита и процентов должником частями (гашение кредита должно производиться по 24-ое число каждого месяца). Дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.
Также пунктом 3.2.6 кредитного договора предусмотрена обязанность Клиента уплатить Банку неустойку за просрочку погашения суммы основного долга и начисленных процентов в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Обстоятельство фактической выдачи ответчику Банком денежных средств в названном размере нашли свое подтверждение в материалах дела (распоряжение на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ), и свидетельствует о заключении сторонами договора кредитования в порядке, предусмотренном статьями 435, 438, 820 ГК РФ.
Изучение истории проводок показало, что последний платеж по данному кредиту был ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение кредитной задолженности до настоящего времени должником не производилось.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела и не вызывает сомнения, заявленная истцом задолженность Иншаковой Г.А. по кредиту, с учетом уменьшенной суммы неустойки, составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из них:
-задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей;
-задолженности по уплате процентов по Договору – <данные изъяты> рублей;
-неустойки - <данные изъяты> рублей.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По делу установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит, в то время как ответчик обязанность по своевременной оплате ссудной задолженности и процентов надлежащим образом не исполняет.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по основному кредитному долгу и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд считает, что Банк также обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ, п.3.2.6 и п.ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредит, Банк вправе применять её.
Таким образом, в пользу Банка с Иншаковой Г.А. подлежит взысканию: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты> рублей; неустойка (размер которой был уменьшен банком по своему усмотрению, право на что предусмотрено п. 4.2.5 кредитного договора) - <данные изъяты> рублей, а всего подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом указанной нормы права, суд считает необходимым возложить на Иншакову Г.А. обязанность по возмещению истцу суммы, уплаченной им государственной пошлины, в размере – <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Иншаковой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Иншаковой Галины Александровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующей Дубровский И.Н.