№ г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Н.А. Пащенко
с участием представителя Рынденковой Н.В. – адвоката Ермаковой Т.Н.
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Е.Л. Карловской
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Рынденковой Наталье Викторовне о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ от Рынденковой Н.В. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяца по<адрес> процентов в год.
В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рынденковой Н.В. по договору № составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Рынденкова Н.В. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Рынденковой Н.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям данного дополнительного соглашения, заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору №, указанное в п.1 дополнительного соглашения, в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ
Однако с ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рынденковой Н.В. по кредитному договору № составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, задолженность по комиссии – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Рынденкова Н.В. вновь обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Рынденковой Н.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям данного дополнительного соглашения, заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору №, указанное в п.1 дополнительного соглашения, в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ
Однако с ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рынденковой Н.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, задолженность по комиссии – <данные изъяты>.
На основании изложенного истец просит взыскать с Рынденковой Н.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> рубль и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>.
От представителя ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала – ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ – суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Рынденкова Н.В. о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, последнему известному месту жительства. Однако, судебное отправление было возвращено с отметкой почты «истек срок хранения». Поэтому, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Рынденковой Н.В. был назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ. На основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ – суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Представитель Рынденковой Н.В. – адвокат Ермакова Т.Н. иск не признала, указывая на то, что причины неисполнения обязательств по договору кредитования неизвестны.
Суд, заслушав представителя Рынденковой Н.В. и изучив материалы дела, считает, что исковые требования АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению.
В силу ст. 435 ч.1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных условий договора, считается акцептом (ст.438 ч.3 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Из заявления – оферты Рынденковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление нецелевого кредита на неотложные нужды в АКБ «Росбанк» №, распоряжения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что между сторонами был заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении Рынденковой Н.В. и Типовых условиях предоставления кредита. При этом Рынденкова Н.В. получила кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, по<адрес> % в год и обязалась гасить его ежемесячно 11 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сам кредит, проценты и комиссию банка.
Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Рынденковой Н.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности.
Согласно условиям данного дополнительного соглашения, Заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору №, указанное в п. 1 дополнительного соглашения, в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
ДД.ММ.ГГГГ Рынденкова Н.В. вновь обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Рынденковой Н.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям данного дополнительного соглашения, заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору №, указанное в п.1 дополнительного соглашения, в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ
Однако с ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рынденковой Н.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты> <данные изъяты>, задолженность по комиссии – <данные изъяты>.
Итого, общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составила <данные изъяты>.
П.4.4. дополнительного соглашения № и № дополнительного соглашения № установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком нового графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором с момента неисполнения заемщиком своих обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно Типовых условий предоставления экспресс-кредита, заявления – оферты и утвержденного графика, гашение кредита и начисленных на него процентов должно производиться частями, в установленные сроки и установленном размере.
Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. В результате образовалась задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>, задолженность по комиссии 60,80 рублей.
В соответствии с Типовыми условиями предоставления кредита, распоряжением о предоставлении кредита, при просрочке платежа Рынденкова Н.В. обязана уплатить неустойку в размере 0,5 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Поэтому, истцом была начислена неустойка в сумме <данные изъяты> за весь период просрочки.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, проценты могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена – до ДД.ММ.ГГГГ (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Поскольку, как было установлено в судебном заседании, со стороны Рынденковой Н.В. имело место нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, истец правомерно обратился с требованием возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем требования о взыскании ссудной задолженности в размере суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>, задолженность по комиссии <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому взысканию с ответчика подлежит также госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Амурского филиала Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) - удовлетворить.
Взыскать в пользу Амурского филиала Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) с Рынденковой Натальи Викторовны - задолженность по основному долгу в сумме – <данные изъяты> копеек, задолженности по процентам в сумме – <данные изъяты>, задолженность по неустойке - 9 <данные изъяты>, задолженность по комиссии - <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.А. Пащенко