о признании права собственности

Судебные акты /
ДФО /
Амурская область /
Ивановский районный суд /
о признании права собственности

о признании права собственности

Дело № 2-25/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГс. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи:Конфедератовой В.Г.,

при секретареМартель О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулик Надежды Фёдоровны к администрации Ивановского сельсовета о признании права собственности на квартиру за Копыловой Валентиной Фёдоровной и о включении квартиры в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Кулик Надежда Фёдоровна обратилась в Ивановский районный суд с указанным иском, в его обоснование указав, что 20.03.2000 г. между Агентством по приватизации жилья и её сестрой Копыловой Валентиной Федоровной был заключении типовой договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан. Согласно договору в личную собственность Копыловой В.Ф. агентство передает безвозмездно квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 32,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> Действительная стоимость квартиры договором установлена <данные изъяты> рубля. На момент приватизации в квартире фактически проживала и была зарегистрирована Копылова В.Ф., её супруг Копылов Владимир Иванович, умерший 14.09.1996 г., детей у них не было. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним договор приватизации зарегистрирован не был. 01 декабря 2010 года умерла собственник квартиры Копылова В.Ф., постоянно на день смерти проживавшая в приватизированной квартире. Открылось наследство, заключающееся в приватизированной квартире. Наследников первой очереди (детей, супруга, родителей) у наследодателя не имеется. Наследниками второй очереди являются сестры и братья наследодателя: она – Кулик Надежда Фёдоровна, Ясикова Любовь Павловна, Молчан Александр Павлович, Красновит Зинаида Павловна. В декабре 2010 года она обратилась к нотариусу Ивановского нотариального округа для оформления наследственных прав на квартиру, однако постановлением нотариуса от 28.12.2010 года №811 ей было отказано в приеме в качестве правоустанавливающего документа на квартиру договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 20.03.2000 года ввиду того, что право собственности, возникшее на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 20.03.2000 г., не зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Постановлением администрации Ивановского района от 04.07.2007 г. №36 Агентство по приватизации жилья было ликвидировано. Согласно Свидетельству о внесении записи в ЕГР юридических лиц 28 №001105176 и уведомлению о снятии с учёта Российской организации в налоговом органе на территории РФ от 15.04.2008 г. №404560, Агентство, как юридическое лицо, снято с учёта в налоговом органе 15.04.2008 года. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст.12, ст.131, ст.165, п.2 ст.218, ч.1 ст.217 ГК РФ и ст.2 и ст.7 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», просит суд признать за Копыловой Валентиной Фёдоровной, умершей 01.12.2010 года, право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, переданную ей в собственность Агентством по приватизации жилья в Ивановском районе на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 20.03.2000 года; включить квартиру в наследственную массу Копыловой Валентины Фёдоровны.

Истец Кулик Н.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без её участия, в связи с плохим самочувствием и отдалённостью места проживания. Представитель ответчика - администрации Ивановского сельсовета, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с занятостью на работе. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Ивановского нотариального округа Шабунина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Ясикова Л.П., Молчан А.П., Красновит З.П., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Руководствуясь ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

От представителя ответчика - администрации Ивановского сельсовета Ивановского района - Красулиной И.Н., действующей на основании доверенности от 21.10.2009 года, в суд 07.02.2011 года поступило письменное заявление о признании администрацией Ивановского сельсовета Ивановского района иска Кулик Н.Ф. в полном объёме, с указанием о том, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, приняв во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

Кулик Н.Ф. является надлежащим истцом, поскольку как установлено судом из представленных ею доказательств она является родной сестрой Копыловой В.Ф. (копия паспорта на имя Кулик Н.Ф. 10 №, копия повторного свидетельства о рождении Лекоконец Н.Ф. №, копия свидетельства о рождении Лекоконец В.Ф. серии №, копия свидетельства о браке между Копыловым В.И. и Лекоконец В.Ф. № ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска представителем ответчика с учетом характера заявленных исковых требований, суд принимает признание ответчиком - администрацией Ивановского сельсовета Ивановского района исковых требований Кулик Надежды Фёдоровны, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание администрацией Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области иска Кулик Надежды Фёдоровны к администрации Ивановского сельсовета о признании права собственности на квартиру за Копыловой Валентиной Фёдоровной и о включении квартиры в наследственную массу.

Исковые требования Кулик Надежды Фёдоровны к администрации Ивановского сельсовета о признании права собственности на квартиру за Копыловой Валентиной Фёдоровной и о включении квартиры в наследственную массу, - удовлетворить в полном объеме.