Дело № 2 – 423/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи: Ариничевой Н.Ю.,
при секретаре Сергачевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» ( открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Жегусь Сергею Сергеевичу о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился в суд с данным иском, указывая на то, что Дата обезличенаг. от Жегусь С.С. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление Номер обезличен на получение кредита. В порядке акцепта истцом был выдан кредит в сумме 45 900 руб. на 36 месяцев под 20 процентов в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до Дата обезличенаг. Однако, с Дата обезличенаг. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность Жегусь С.С. составляет 1 471 046,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 45 013,30 руб., задолженность по процентам 41 708,21 руб., задолженность по неустойке – 1 365 850,30 руб., задолженность по комиссии – 18 474,75 руб. Однако, просит взыскать неустойку в части, в сумме 25 000 руб. Всего просит взыскать задолженность в сумме 130 196 руб. и госпошлину в сумме 3 803,93 руб.
Представитель АКБ «Росбанк» (ОАО) Улихин С.В. о дате, времени, и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Жегусь С.С. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебного отправления от Дата обезличена Однако, в суд не явился, об уважительности причин неяв4ки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие ( ст. 167 ч.4 ГПК РФ)
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, проценты могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998.г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»)
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. между сторонами был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении потребительского кредита, на основании которого Жегусь был предоставлен кредит в сумме 45 900 руб. на 36 месяцев под 20 % в год.
Фактическая выдача Банком Жегусь денежных средств в указанном размере подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от Дата обезличена г. и мемориальном ордером Номер обезличен от Дата обезличена. и свидетельствует о заключении сторонами договора кредитования в порядке, предусмотренном статьями 435, 438, 820 ГК РФ.
Согласно договора, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до Дата обезличена года.
Однако с Дата обезличена г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени ответчиком не производится.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав Жегусь С.С. кредит, в то время как Жегусь С.С. обязанность по своевременной оплате ссудной задолженности и процентов надлежащим образом не исполняет с Дата обезличена г.
В нарушение ст.56 ч.1 ГПК РФ ответчик Жегусь С.С. не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора кредитования от Дата обезличена г., предусматривающих его обязанность по возврату полученного кредита согласно графику и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Жегусь С.С. суммы задолженности по кредитному долгу и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п.4 Типовых условий потребительского кредита и текущего банковского счета ( Приложение Номер обезличен к договору от Дата обезличенаг.) неустойка за несвоевременное погашение задолженности устанавливается в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Соглашение о выплате неустойки было достигнуто сторонами в установленной законом письменной форме.
Из материалов дела следует, что Жегусь не были исполнены обязательства по погашению кредита в установленные договором сроки. До настоящего времени возврат суммы долга не производится.
Поэтому, исковые требования банка о взыскании с Жегусь неустойки за пропуск срока по возвращению кредита и уплате процентов за пользование им, являются обоснованными.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., представленного истцом, правильность которого была проверена судом и не вызывает сомнений, на момент подачи иска общая задолженность Жегусь по кредиту составляет 130 196,26 руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 45 013,30 рублей; задолженность по уплате процентов- 41 708,21 руб.; задолженность по неустойке с учетом уменьшения с 1 365 850, 30 руб. до 25 000 руб., задолженность по комиссии – 18 474,75 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому, суд считает необходимым взыскать с Жегусь С.С.. возврат госпошлины в размере 3 803,93 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала удовлетворить.
Взыскать с Жегусь Сергея Сергеевича в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 130 196,26руб., возврат государственной пошлины в сумме 3 803,93 руб., а всего – 134 000, 19 руб. (сто тридцать четыре тысячи рублей 19 копеек).
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в 10-дневный срок.
Судья Ариничева Н.Ю.