Дело № – 808/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГс. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи:Ариничевой Н.Ю.,
при секретареЕрмакове А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) к Игнатьевой Светлане Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Азиатско – Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с данным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Амурпромстройбанк» (в настоящее время переименован в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО)) и Игнатьевой Светланой Станиславовной был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Игнатьевой кредит на сумму 50 000 руб. на 60 месяцев под 17 процентов в год. Однако, Игнатьева С.С., в нарушение условий договора, обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. За период с ДД.ММ.ГГГГ Игнатьевой С.С. произведено гашение кредитной задолженности в размере 55 092,45 руб., в том числе: в части основного долга – 14 486,97 руб., в части начисленных процентов – 17 697,53 руб., в части неустойки – 1 100,91 руб., иных платежей, предусмотренных Договором – 21 807,04 руб.
Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составила 636 111,42 руб.
На момент подачи иска в суд общая задолженность по Договору составляет 700 202,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 35 513,03 руб., задолженность по уплате процентов - 10 634,85 руб., задолженность по неустойке – 636 111,42 руб., а так же иных платежей, предусмотренных Договором – 17 942,96 руб. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное положение Игнатьевой С.С., Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 7 000 руб. Поэтому, просит взыскать с Игнатьевой С.С. задолженность по основному долгу – 35 513,03 руб., задолженность по уплате процентов – 10 634,85 руб., неустойку – 7 000 руб., а так же возврат госпошлины - 1 794,44 руб..
Представитель «Азиатско – Тихоокеанского банка» (ОАО) Досугов А.Н. о дате, времени, и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Игнатьева С.С. с иском согласна, указывая на то, что неоднократно допускала просрочку платежа более 2 мес. ввиду тяжелого материального положения. Просит обратить взыскание на пенсию.
Суд, заслушав ответчицу и изучив материалы дела, приходит к следующему
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, проценты могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998.г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»)
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды, на основании которого Игнатьевой С.С. был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. на 60 месяцев под 17 % в год.
Фактическая выдача Банком Игнатьевой С.С. денежных средств в указанном размере подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о заключении сторонами договора кредитования в порядке, предусмотренном статьями 435, 438, 820 ГК РФ.
Согласно договора, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени ответчиком не производится.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав Игнатьевой С.С. кредит, в то время как Игнатьева обязанность по своевременной оплате ссудной задолженности и процентов надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ
В нарушение ст.56 ч.1 ГПК РФ ответчицей Игнатьевой не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих ее обязанность по возврату полученного кредита согласно графику и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Игнатьевой С.С. суммы задолженности по кредитному долгу и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п.3.2.6 и 4.2.13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное погашение задолженности устанавливается в размере 3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Соглашение о выплате неустойки было достигнуто сторонами в установленной законом письменной форме.
Из материалов дела следует, что Игнатьевой С.С. не были исполнены обязательства по погашению кредита в установленные договором сроки. До настоящего времени возврат суммы долга не производится.
Поэтому, исковые требования банка о взыскании с Игнатьевой С.С. неустойки за пропуск срока по возвращению кредита и уплате процентов за пользование им, являются обоснованными.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, правильность которого была проверена судом и не вызывает сомнений, на момент подачи иска общая задолженность Игнатьевой С.С. по кредиту составляет 53 147,88 руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 35 513,03 руб.; задолженность по уплате процентов- 10 634,85 руб.; задолженности по неустойке с учетом ее уменьшения банком с 636 111,42 руб. до 7 000 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому, суд считает необходимым взыскать с Игнатьевой С.С. возврат госпошлины в размере 1 794,44 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО)удовлетворить.
Взыскать с Игнатьевой Светланы Станиславовны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 53 147,88 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1 794,44 руб., а всего – 54 942, 32 руб. (пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок два рубля 32 копейки).
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в 10-дневный срок.
СудьяАриничева Н.Ю.