РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГс. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.
при секретаре Сергачевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2011 по иску ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Кондаковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» в лице представителя Досугова А.Н., действующего на основании доверенности, обратился в Ивановский районный суд с исковым заявлением, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско – Тихоокеанский Банк (ОАО) и Кондаковой Натальей Владимировной заключен кредитный договор №, по условиям которого Кондаковой Н.В. предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на 36 месяцев под 16 % в день.
Кондакова Н.В. условия кредитного договора выполняла не надлежащим образом: с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Кондаковой Н.В. произведено гашение кредитной задолженности в размере 33 543, 61 рублей, в том числе основного долга – 12 499,12 рублей, начисленных процентов – 5 341,91 рублей, суммы неустойки – 1 952,35 рублей и иных платежей, предусмотренных договором – 13 750,23 рублей.
На момент подачи заявления общая задолженность ответчицы составляет 1 328 493,98 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 37 500,88 рублей, суммы начисленных, но не уплаченных процентов – 20 531,98 рублей, неустойки в размере 1 257 211,34 рублей и иных платежей, предусмотренных договором – 13 249,77 рублей.
Пользуясь правом на снижение размера неустойки, предусмотренным п.4.2.5. договора, и учитывая материальное положение ответчицы, истец снижает сумму неустойки до 8 000 рублей.
Сумму задолженности в размере 66 032,86 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 37 500,88 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 20 531,98 рублей и неустойки - 8 000 рублей истец просит взыскать с ответчика – Кондаковой Н.В., разрешить вопрос о возврате госпошлины, полагает, что его требования подлежат удовлетворению, в силу положений ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца – Досугов А.Н. не явился, просил судебное заседание провести в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Кондакова Наталья Владимировна иск признала, о чем в судебном заседании еюсделано соответствующее заявление.
Кондаковой Н.В.разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Учитывая, что признание Кондаковой Н.В.иска ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк»не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчицыв пользу ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк»возврат госпошлины в сумме 2 180,99рублей (как за требование имущественного характера, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ), уплаченную истцом при подачи искового заявления.
Руководствуясь ст. ст.309, 330, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк»о взыскании суммы задолженности по договору кредитования и процентов по нему со стороны Кондаковой Натальи Владимировны.
Исковые требования ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк»- удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк»с Кондаковой Натальи Владимировны сумму в размере66 032,86 рублей (шестьдесят шесть тысяч тридцать два рубля восемьдесят шесть копеек) и возврат государственной пошлины – 2 180,99рублей (две тысячи сто восемьдесят рублей девяносто девять копеек), всего 68 213,85 рублей (шестьдесят восемь тысяч двести тринадцать рублей восемьдесят пять копеек).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.
<данные изъяты>
Судья:Скобликова Н.Г.