Дело № 10 - 2/ 2010 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрьев - Польский 17 ноября 2010 года
Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кондратьева А.М.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Юрьев - Польского района Антоновой Н.П.,
осужденного Титова С.С.,
защитника Ивановой Л.П., представившей удостоверение № и ордер 010768, при секретаре Макеевой Т.А.,
а также представителя потерпевшего Губановой Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Титова С.С. на приговор мирового судьи участка № 2 города Юрьев - Польского и Юрьев - Польского района Владимирской области от 23 марта 2010 года, которым
Т И Т О В С.С.,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>,
русский, <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 112
УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы;
- 24 апреля 2006 года по п. «а» ч. 2 ст. 158
УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к
3 годам лишения свободы - освобожден по
отбытии наказания 6 марта 2009 года;
- 3 декабря 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161
УК РФ к 2 годам лишения свободы;
проживавший по адресу: <адрес>
<адрес>,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору, постановленному при особом порядке судебного разбирательства, Титов С.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Титов С.С. находился у <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Увидев припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий указанному банку, решил тайно похитить из него какое - либо имущество. В осуществлении задуманного, тайно, из корыстных побуждений, Титов С.С. открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля и руками пытался извлечь находящуюся в салоне автомагнитолу СD ресивер «JVC-997» из гнезда, но не сумел. Вырвав лицевую панель, вышел из автомобиля и покинул место преступления, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
В апелляционной жалобе осужденный Титов С.С. указывает, что ему назначено слишком суровое наказание, поскольку не учтено наличие у него заболеваний, раскаяние в содеянном, выдача им похищенного. В связи с этим просит назначенное ему наказание смягчить.
В судебном заседании осужденный Титов С.С. свою жалобу не поддержал.
Защитник поддержал позицию осужденного.
Государственный обвинитель Антонова Н.П. в заседании суда апелляционной инстанции, возражая против доводов жалобы, пояснила, что приговор мирового судьи в части назначенного наказания является законным и обоснованным, а поэтому в данной части подлежит оставлению без изменения. Таково же мнение и представителя потерпевшего Губановой Е.В.
Заслушав выступления стороны защиты, представителя потерпевшего, прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Титова С.С. постановлен без проведения судебного разбирательства.
Содеянное осужденным правильно расценено как покушение на тайное хищение чужого имущества.
Наказание осужденному, как следует из приговора, назначено с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного и личности виновного. Обстоятельством, смягчающим наказание, признано раскаяние в содеянном и явка с повинной. Данные о состоянии здоровья Титова С.С. и добровольная выдача им панели от автомагнитолы, были установлены и в судебном заседании. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.
Таким образом, назначенное наказание по своему размеру соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного и считать его несправедливым в силу чрезмерной строгости суд оснований не усматривает.
Вместе с тем, приговор следует изменить, по следующим основаниям.
Содеянное Титовым С.С. квалифицировано по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года.
Назначая наказание Титову С.С. по совокупности преступлений и ссылаясь при этом на ст. 70 УК РФ правило назначения наказания по совокупности приговоров.
Поскольку этим положение осужденного Титова С.С. было необоснованно ухудшено, следует внести изменения в названной части, указав на назначение Титову С.С. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных названному приговору мирового судьи от 23 марта 2009 года и по приговору Юрьев - Польского районного суда от 3 декабря 2009 года.
Согласно приговору, срок отбывания наказания Титову С.С., с зачетом времени отбытого по приговору Юрьев - Польского районного суда от 3 декабря 2009 года, исчисляется с 3 декабря 2009 года.
Вместе с тем, по смыслу закона, срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания, а в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Таким образом, срок отбывания наказания Титову С.С. надлежит исчислять с 23 марта 2010 года и в окончательное наказание ему следует зачесть отбытое им наказание по приговору Юрьев - Польского районного суда от 3 декабря 2009 года с 3 декабря 2009 года по 22 марта 2010 года включительно.
Поскольку дело в отношении Титова С.С. рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оказанием в порядке ч. 1 ст. 309 УПК РФ необходимо указать в резолютивной части приговора.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 и п. 2, 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи участка № 2 города Юрьев - Польского и Юрьев - Польского района Владимирской области от 23 марта 2010 года в отношении Титова С.С. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору и наказания по приговору Юрьев - Польского районного суда Владимирской области от 3 декабря 2009 года окончательное наказание Титову С.С. назначить в виде лишения своды на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Титову С.С. исчислять с 23 марта 2010 года.
В окончательное наказание Титову С.С. зачесть отбытое им наказание по приговору Юрьев - Польского районного суда от 3 декабря 2009 года с 3 декабря 2009 года по 22 марта 2010 года включительно.
Процессуальные издержки по делу выплаченные адвокату Ивановой Л.П. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.
В остальной части этот же приговор в отношении Титова С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Титовым С.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.М. Кондратьев
Приговор вступил в законную силу 30 ноября 2010 года.