Дело № 10-4/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Каруниной Л.В., государственного обвинителя Юрьев - Польской прокуратуры Владимирской области прокурора Бабенкова Ю.А. защитника: адвоката Ивановой Л.П. предоставившего удостоверение № и ордер № при секретаре Давыдовой С.В. с участием осужденного Кокурина Н.А. рассмотрев в апелляционном порядке, открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Кокурина Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гр. <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в <адрес> характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого 5 июля 2007 года Кольчугинским городским судом Владимирской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы На приговор мирового судьи участка № 1 г. Юрьев - Польский и Юрьев- Польского района от 11 марта 2011 года У С Т А Н О В И Л Кокурин Н.А. признан виновным и осужден вышеуказанным приговором, постановленном при особом порядке судебного разбирательства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы за совершение тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 до 11 часов Кокурин Н.А., находясь в нетрезвом состоянии в <адрес>, из автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего П.П.Б., припаркованного у <адрес> похитил магнитолу марки «Комета РМ-201СА» стоимостью <данные изъяты> рублей и аккумуляторную батарею марки «Hoppentroy” принадлежащие П.П.Б. Преступными действиями Кокурина Н.А. П.П.Б. причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В апелляционной жалобе осужденный Кокурин Н.А. указывает на чрезмерную суровость наказания, на то что при вынесении указанного приговора была завышена оценка общественной опасности им совершенного. Просит применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание без изоляции от общества. В судебном заседании осужденный Кокурин Н.А. свою жалобу поддержал. Его защитник поддержал позицию осужденного. Государственный обвинитель Бабенков Ю.А., возражая против доводов жалобы, пояснил, что приговор мирового судьи в части назначенного наказания является законным и обоснованным, поэтому в данной части подлежит оставлению без изменения. Такова позиция и потерпевшего. Выслушав осужденного Кокурина Н.А., его защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам: Приговор в отношении Кокурина Н.А. постановлен без проведения судебного разбирательства. Содеянное Кокуриным Н.А. правильно квалифицировано, как тайное хищение чужого имущества. Наказание осужденному, как следует из приговора, назначено с учётом положений ст. 316 УПК РФ, характера, степени общественной опасности и личности виновного. Учтены смягчающие наказание обстоятельства : наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание правильно признан - рецидив преступлений. Назначенное наказание по своему размеру соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного. Режим исправительного учреждения правильно назначен с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований считать наказание несправедливым в силу его чрезмерной строгости. Других обстоятельств, влекущих необходимость смягчения наказания, применения в отношении Кокурина Н.А. положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем, приговор следует изменить по следующим основаниям: Содеянное Кокуриным Н.А. квалифицировано по ст. 10 УК РФ должны быть переквалифицированы с учётом редакции этого Закона. Срок отбывания наказания надлежит исчислять с момента заключения Кокурина Н.А. под стражу то есть с 11 марта 2011 года. Поскольку дело в отношении Кокурина Н.А. рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником - адвокатом Ивановой Л.П. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, взысканию с виновного не подлежат и должны быть отнесены на счёт государства, что необходимо указать в резолютивной части приговора. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367, п. 2,3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи участка № 1 города Юрьев - Польский и Юрьев- Польского района от 11 марта 2011 года в отношении Кокурина Н.А. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26) по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокату Ивановой Л.П. за оказание юридической помощи по делу отнести на счет федерального бюджета. В остальной части вышеуказанный приговор в отношении Кокурина Н.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Л.В. Карунина Приговор вступил в законную силу 04 мая 2011 года. а
г. Юрьев-Польский Владимирской области 22 апреля 2011 года