Дело 10 - 7 / 2011 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а апелляционного представления без удовлетворения. г. Юрьев - Польский 13 сентября 2011 года Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кондратьева А.М., с участием старшего помощника прокурора Юрьев - Польского района Антоновой Н.П. подсудимого Емельянова Р.В., защитника - адвоката Ивановой Л.П., представившей удостоверение № и ордер 012054, при секретаре Володиной М.А., а также представителя потерпевшего Русаковой В.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Юрьев - Польского района на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Юрьев - Польского и Юрьев - Польского района Владимирской области от 16 августа 2011 года, в отношении ЕМЕЛЬЯНОВА Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, русского, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительному акту, в период с ДД.ММ.ГГГГ Емельянов Р.В. незаконно получил пособие по безработице на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Эти его действия расценены как мошенничество и квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Юрьев - Польского и Юрьев - Польского района от 16 августа 2011 года по ходатайству представителя потерпевшего Русаковой В.С., с которым согласился Емельянов Р.В., уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон. В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение. Указывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, имеет предметом хищения средства федерального бюджета, которые перечисляются государственному учреждению «Центр занятости населения города Юрьев - Польский». Потерпевшим, как таковым, является государство, а представитель названного госучреждения является уполномоченным лицом по распоряжению средствами, а не государства. Не принял мировой судья во внимание то, что уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор и в данном случае прокурор лишен возможности такого преследования. Возмещение Емельяновым Р.В. материального ущерба, по убеждению прокурора, может быть учтено лишь как смягчающее его наказание обстоятельство, а принятое мировым судьей решение должно отвечать задачам уголовного закона и быть принято с учетом конкретных обстоятельств содеянного подсудимым и данных о его личности. В судебном заседании прокурор Антонова Н.П. апелляционное представление поддержала по изложенным в нем доводам. Представитель потерпевшего Русакова В.С. пояснила, что в судебном заседании, при рассмотрении дела мировым судьей, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Емельянова Р.В., поскольку примирение между ними было достигнуто и причиненный вред ГУ «Центр занятости населения города Юрьев - Польский» им был заглажен. В настоящее время также поддерживает названное ходатайство. Подсудимый Емельянов Р.В. и адвокат Иванова Л.П. полагали необходимым оставить апелляционное представление без удовлетворения. Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. В соответствии со ст. 76 УК РФ, на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирились с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Каких-либо исключений по предмету посягательства данные нормы закона не содержат. Потерпевшим по делу правомерно, в соответствии со ст. 45 УПК РФ - Русакова В.С., которая, в соответствии с предоставленным ей правом, ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением с Емельяновым Р.В., утверждая, что причиненный учреждению вред заглажен и они примирились. Ходатайство было свободным от каких - либо воздействий. Преступление совершенное Емельяновым Р.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим. При вынесении решения все нормы закона мировым судьей были соблюдены. Несогласие прокурора на прекращение уголовного дела основанием для отмены принятого мировым судьей решения не является. Принцип состязательности сторон не нарушен, поскольку в судебном заседании прокурор участвовал и его мнение было выслушано. Принцип справедливости принятым мировым судьей решением также не нарушен, поскольку оно основано на законе и обосновано. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи участка № 2 города Юрьев - Польского и Юрьев - Польского района Владимирской области от 16 августа 2011 года в отношении Емельянова Р.В. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения во Владимирский областной суд. Председательствующий А.М. Кондратьев Постановление вступило в законную силу 08 ноября 2011 года. а