Дело № 1-117/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрьев - Польский 16 сентября 2010 года
Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Бакрина М.Ю.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Юрьев - Польского района Бабенкова Ю.А.,
подсудимой Зуевой А.В.,
защитника - адвоката Ивановой Л.П., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер № 016782 от 16 сентября 2010 года,
при секретаре Гогиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголов ное дело в отношении
З У Е В О Й А.В., родившейся Дата обезличена года в ..., русской, гражданки ..., ..., не судимой, без определенных занятий, зарегистрированной по месту рождения - ..., фактически проживающей по адресу: ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зуева А.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину путем незаконного проникновения в жилище
Преступление имело место в ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года между 11 и 12 часами Зуева А.В., убедившись в отсутствии жильцов в ..., решила совершить оттуда кражу имущества для личных нужд. С этой целью она, действуя тайно, через незапертую дверь незаконно проникла вовнутрь данного жилища и взяла там спортивные брюки стоимостью ... рублей, женские трусы стоимостью ... рублей, женскую блузку стоимостью ... рублей, а также женское пальто стоимостью ... рублей, а всего одежды на общую сумму ... рублей. Похищенное Зуева А.В. унесла с собой и впоследствии оно было изъято милицией.
В результате хищения владелице вещей - А.Е.Г. был причинен значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Зуева А.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Зуева А.В. пояснила, что обвинение ей понятно и с ним она полностью согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддержала, сообщив, что заявила его добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.
Поэтому, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась Зуева А.В., является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.
Таким образом, суд находит условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, выраженного в телефонограмме, при отсутствии возражений защитника, рассматривает дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Содеянное подсудимой суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, повлекшую причинение значительного ущерба гражданину и сопряженную с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Зуевой А.В., то, что подсудимая характеризуется отрицательно как злоупотребляющая спиртным и неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности.
Поэтому суд находит возможным исправление Зуевой А.В. лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы.
В то же время суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Зуевой А.В., ее явку с повинной.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимой вышеозначенное наказание в минимальном размере, не применяя дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Более того, учитывая отсутствие у Зуевой А.В. судимостей, а также чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, суд приходит к выводу о возможности ее условного осуждения - в соответствии со ст.73 УК РФ.
Поскольку назначаемое наказание не связано с его реальным отбыванием, меру пресечения в отношении Зуевой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу - похищенные вещи следует передать по принадлежности потерпевшей, согласно п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания Зуевой А.В. была оказана юридическая помощь защитником - адвокатом, которому по постановлениям следователя и суда подлежит к выплате ... рублей ... копейки.
Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, данные процессуальные издержки по положениям ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЗУЕВУ А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Зуеву А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Зуевой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу передать потерпевшей А.Е.Г.
Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей ... копейки, связанные с участием в деле адвоката, оказывавшего Зуевой А.В. юридическую помощь по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский област ной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотре нии уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: М.Ю. Бакрин
Приговор вступил в законную силу 28 сентября 2010 года.
Копия верна
Судья М.Ю. Бакрин
Секретарь суда Ф.Е.А.