Дело № 1 - 125 / 2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Юрьев - Польский 14 октября 2010 года
Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кондратьева А.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Юрьев - Польского района Захарцева С.В.,
подсудимой Блиновой Л.А.,
защитника Ивановой Л.П., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер 016816,
при секретаре Макеевой Т.А.,
а также потерпевшей О.Ю.Ю.,
рассматривая материалы уголовного дела в отношении Блиновой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно материалам дела, Блинова Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 12 часов, Блинова Л.А находилась в ..., где увидела лежащий на детском шкафчике мобильный телефон «Нокиа Н-70», принадлежащий О.Ю.Ю. В это время у Блиновой Л.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение названного телефона.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Блинова Л.А. подошла к детскому шкафчику и взяла с него мобильный телефон «Нокиа Н-70» с картой памяти 128 Мб, общей стоимостью ... рублей, с сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющей ценности, с имеющимися на балансе ... рублями. Завладев чужим имуществом, Блинова Л.А. убрала его в свою сумку и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кражей потерпевшей О.Ю.Ю. был причинен значительный ущерб в сумме ... рублей.
В ходе расследования похищенный мобильный телефон изъят и возвращен потерпевшей.
Эти действия Блиновой Л.А. расценены как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая О.Ю.Ю. представила в суд ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Блиновой Л.А., так как с ней примирилась и причиненный вред ей заглажен.
Выслушав мнение сторон, следует исходить из следующего.
Блинова Л.А. к уголовной ответственности привлекается впервые. Содеянное ею отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести. Вред, причиненный своими действиями, она загладила и с потерпевшей примирилась.
Эти обстоятельства, в их совокупности, служат основанием для освобождения Блиновой Л.А. от уголовной ответственности за содеянное.
В ходе уголовного судопроизводства Блиновой Л.А. в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником Ивановой Л.П. которому было выплачено ... руб. ... коп., что является процессуальными издержками.
Учитывая, что Блинова Л.А. не осуждена, процессуальные издержки взысканию с нее не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Блиновой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Блиновой Л.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «Нокиа Н-70» передать по принадлежности потерпевшей О.Ю.Ю.
- список вызовов абонентов на 2 листах - хранить при деле.
Процессуальные издержки в сумме ... руб. ... коп., выплаченные адвокату Ивановой Л.П., за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить Блиновой Л.А., потерпевшей О.Ю.Ю. и прокурору Юрьев - Польского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.М. Кондратьев
Постановление вступило в законную силу 26 октября 2010 года.
Копия верна1.
Судья А.М. Кондратьев
Секретарь суда Ф.Е.А.
1 Подлинник постановления подшит в деле № 1-125/2010. Дело находится в Юрьев-Польском районном суде.