Дело № 1-146/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Юрьев - Польский 15 ноября 2010 года
Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Бакрина М.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Юрьев - Польского района Антоновой Н.П., подсудимого Корюченко В.В., защитника - адвоката адвокатской конторы № 33 ВОКА № 1 Ивановой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № 016862, при секре таре Гогиной Т.Ю., а также потерпевшего Е.М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголов ное дело в отношении Корюченко В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь по месту жительства Е.М.С. в <адрес>, Корюченко В.В. увидел на холодильнике в террасе сотовый телефон «Самсунг» и решил его похитить для личных нужд.
С этой целью он, действуя тайно, забрал данный телефон стоимостью <данные изъяты> рублей, в который также была установлена карта памяти стоимостью <данные изъяты> рублей, и унес его с собой.
В результате хищения потерпевшему Е.М.С. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Содеянное подсудимым квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Е.М.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку причинный вред Корюченко В.В. заглажен путем возврата похищенного, принесения извинений, а также выплаты денежной компенсации и они помирились.
Подсудимый Корюченко В.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Антонова Н.П. и защитник Иванова Л.П. полагали возможным прекратить дело по данному основанию.
Выяснив мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, от уголовной ответственности за преступления данных категорий могут быть освобождены лица, впервые их совершившие.
По правилам ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по данному основанию не допускается, если подсудимый против этого возражает.
Деяние, предусмотренное ст.15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.
Корюченко В.В. не судим, с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил, с прекращением дела согласен.
При таких обстоятельствах для прекращения уголовного дела имеются достаточные основания и подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.Ю. Бакрин
Постановление вступило в законную силу 26 ноября 2010 года.