Дело № 1 - 57 / 2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Юрьев - Польский 10 мая 2011 года
Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кондратьева А.М.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Юрьев - Польского района Антоновой Н.П.,
подсудимого Степанова О.Н.,
защитника - адвоката Ивановой Л.П., представившей удостоверение № и ордер 036481,
при секретаре Давыдовой С.В.,
а также потерпевшего Н.В.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Степанова О.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из материалов дела, Степанов О.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, Степанов О.Н. вместе с Н.С.В. и Н.В.А. на автомобиле последнего приехали в <адрес> и остановились возле дома <адрес>. Когда Н.В.А. ушел на городской рынок, Степанов О.Н. решил похитить ему мобильные телефоны, которые находились в названном автомобиле.
Действуя в осуществлении задуманного, из корыстных побуждений, Степанов О.Н. подошел к автомобилю, в котором находился Н.С.В. и. обманув, сообщил тому, что находящиеся в автомобиле два мобильных телефона, Н.В.А. попросил принести ему на рынок. Введя, таким образом, Н.С.В. в заблуждение, Степанов О.В. взял в салоне автомобиля мобильные телефоны: «Нокиа У - 72++» и «Нокиа 8820», стоимостью <данные изъяты> рублей, каждый, принадлежащие Н.В.А. и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Потерпевший Н.В.А. представил в суд ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Степанова О.Н., так как с ним примирился и причиненный вред ему заглажен.
Выслушав мнение сторон, следует исходить из следующего.
Степанов О.Н. судимости не имеет. Содеянное им отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести. Вред, причиненный своими действиями, он загладил и с потерпевшим примирился.
Эти обстоятельства, в их совокупности, служат основанием для прекращения уголовного дела в отношении Степанова О.Н.
В ходе уголовного судопроизводства Степанову О.Н. в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником адвокатом Ивановой Л.П., которой было выплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что является процессуальными издержками.
Учитывая, что в отношении Степанова О.Н. приговор не состоялся, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Степанова О.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Степанова О.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплаченные адвокату Ивановой Л.П. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить Степанову О.Н., потерпевшему Н.В.А. и прокурору Юрьев - Польского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.М. Кондратьев
Постановление вступило в законную силу 23 мая 2011 года.