П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Юрьев-Польский                               21 июня 2011 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Каруниной Л.В.,

государственного обвинителя Юрьев-Польской районной прокуратуры Кострюкова Д.В.,

защитника Ивановой Л.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием подсудимого Колчина А.С.,

потерпевшей Е.Г.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Колчина А.С.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, характеризующегося удовлетворительно,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

У С Т А Н О В И Л :

Колчин А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:

        В ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут Колчин А.С., находящийся в квартире Е.Г.Ю., расположенной по адресу: <адрес> тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг S-3600» с находящейся в ней картой памяти емкостью 1 Gb, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Е.Г.Ю., причинив потерпевшей ущерб, который является для неё значительным.

Похищенным Колчин А.С. распорядился по собственному усмотрению.

Своими действиями Колчин А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, то есть преступление, предусмотренное п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Потерпевшая Е.Г.Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд прекратить производство по уголовному делу в отношении Колчина А.С., так как они примирились, причиненный ей вред заглажен полностью, претензий к Колчину А.С. она не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Выслушав прокурора, не возражающего против прекращения в отношении Колчина А.С. уголовного дела, потерпевшую, защитника, подсудимого проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Судом установлено, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Колчин А.С. судимости не имеет, с потерпевшей примирился и загладил причинённый ей вред. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Колчина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

             Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колчина А.С. отменить.

Копию настоящего постановления направить Колчину А.С., потерпевшей, прокурору района.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Судья Л.В. Карунина

Постановление вступило в законную силу 04 июля 2011 года.