Дело № 1-72/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Юрьев - Польский 6 июня 2011 года Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Бакрина М.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Юрьев - Польского района Антоновой Н.П., подсудимых Корнилова В.В., Меликяна А.А. и Семенова Е.П., защитников - адвокатов Шебанкова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № 010797 и Акимова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № 010802, при секре таре Гогиной Т.Ю., а также потерпевших М.В.Ю., Ф.Ю.С., П.А.С. и У.Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголов ное дело в отношении КОРНИЛОВА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, проживающего по месту рождения - <адрес>, МЕЛИКЯНА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, проживающего по месту рождения - <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и СЕМЕНОВА Е.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, проживающего по месту рождения - <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Корнилов В.В., Меликян А.А. и Семенов Е.П. публично оскорбили представителей власти в связи с исполнением теми своих должностных обязанностей. Кроме того, Семенов Е.П. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей. Преступления имели место в <адрес> при следующих установленных судом обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут в связи с поступившим в дежурную часть милиции сообщением В.Е.И. о происшедшей драке наряд взвода милиции отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел (далее ОВО при ОВД) по Юрьев - Польскому району Владимирской области в составе <данные изъяты> М.В.Ю. и П.А.С., а также <данные изъяты> Ф.Ю.С. и <данные изъяты> У.Н.В. прибыл к <данные изъяты>, расположенному по <адрес>. В соответствии с п. 1 ст.10 Закона РФ «О милиции» сотрудники милиции были обязаны пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, а также обладали правом, согласно п.п.4 и 5 ст.11 того же закона получать от граждан необходимые объяснения и документы, составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание. Согласно ст.13 названного закона им также было предоставлено право применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших и противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию задач. Действуя в соответствии со своими должностными полномочиями, вытекающими из данных положений закона, М.В.Ю., выяснив у заявительницы о совершении в отношении нее посягательства находившимся тут же Корниловым В.В., потребовал у последнего пройти для разбирательства в патрульный автомобиль. В ответ на законные требования сотрудника милиции Корнилов В.В. ответил отказом и публично нецензурно оскорбил М.В.Ю., а также остальных его коллег, касаемо их принадлежности к органам правопорядка. Находившиеся тут же его знакомые - Меликян А.А. и Семенов Е.П., действуя в поддержку Корнилова В.В., также в присутствии посторонних стали нецензурно оскорблять М.В.Ю., П.А.С., Ф.Ю.С. и У.Н.В., унижая их честь и достоинство, а также авторитет государственной власти. Более того, Семенов Е.П., противодействуя сотрудникам милиции в исполнении их служебных обязанностей, схватил сзади У.Н.В. руками за шею и стал ее сдавливать, чем причинил названному сотруднику милиции физическую боль. Подсудимый Корнилов В.В., не признавая себя виновным в содеянном, рассказал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями Меликяном А.А. и Семеновым Е.П. находился в <данные изъяты>, а, уходя, между ним и В.Е.И. произошел конфликт. Вскоре к кафе подъехал наряд сотрудников вневедомственной охраны, которые предложили ему проследовать в автомобиль для разбирательства. Он, Корнилов В.В., отказался и, ссылаясь на свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения, попросил выдать ему повестку, но сотрудники милиции стали силой усаживать его в патрульный автомобиль, чему он не подчинялся, возможно оскорблял сотрудников милиции, но без нецензурной брани. Подсудимый Меликян А.А., частично признавая себя виновным, подтвердил свое времяпровождение в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в компании с остальными подсудимыми. На выходе, по словам подсудимого, он был очевидцем конфликта между В.Е.И. и Корниловым В.В., которой последний якобы разорвал куртку и погнул кольцо, после чего подъехали сотрудники милиции. Когда те стали усаживать Корнилова В.В. в патрульный автомобиль, он подошел разобраться и, проявляя недовольство действиями милиционеров, выразился нецензурно, обозвав их. Свои действия он хотя и считает малозначительными, но тем не менее сожалеет о случившемся. Подсудимый Семенов Е.П., частично признавая себя виновным, дал аналогичные показания относительно развития конфликта, пояснив, что, противодействуя сотрудникам милиции, силой усаживавших Корнилова В.В. в патрульный автомобиль, он схватил сзади руками за плечи форменного обмундирования У.Н.В., потянув его, после чего они оба упали в снег и также незначительно оскорблял милиционеров. В то же время виновность подсудимых в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Потерпевший М.В.Ю. показал, что около 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе и получив информацию от дежурного ОВД о происходящей драке, он в составе наряда милиции ОВО, будучи в форменном обмундировании, выехал к <данные изъяты>, где находилась группа людей. Там от звонившей в милицию В.Е.И. он узнал обстоятельства происшедшего, а именно то, что присутствовавший тут же Корнилов В.В. оскорбил ее нецензурно и разорвал куртку. В связи с этим он, М.В.Ю., предложил Корнилову В.В. пройти в патрульный автомобиль для дачи объяснений, на что тот отказался, ссылаясь на свою прежнюю работу в милиции и требуя повестку, после чего стал оскорблять их экипаж нецензурно по поводу принадлежности к милиции. Находившиеся тут Меликян А.А. и Семенов Е.П., возмущаясь задержанием Корнилова В.В., тоже стали оскорблять их нецензурной бранью, всячески обзывать, унижая честь и достоинство. Как пояснил далее потерпевший, затем он увидел как Семенов Е.П. обхватил сзади руками его коллегу У.Н.В. за шею, после чего они вместе упали. Поднявшись, Семенов Е.П., снял с себя куртку и стал призывать У.Н.В. к драке, предлагал встретиться для этого на следующий день. Потерпевший П.А.С. дал идентичные показания, подтвердив, что при задержании Корнилов В.В., а также Меликян А.А. и Семенов Е.П., находившиеся рядом, публично оскорбляли его и других сотрудников ОВО непристойными выражениями, унижающими их честь и достоинство. Также он слышал слова Ф.Ю.С. о нападении на У.Н.В., который упал в снег. Потерпевший Ф.Ю.С. также подтвердил факт оскорбления их подсудимыми, добавив, что, увидев как Семенов Е.П. схватил сзади У.Н.В., применяя удушающий прием, он пришел на помощь коллеге и попытался оторвать от него нападавшего, после чего те упали. Потерпевший У.Н.В., давая аналогичные показания, также пояснил, что оскорбления звучали из уст всех подсудимых, а когда он помогал М.В.Ю., Семенов Е.П. обхватил его сзади руками за шею и стал ее сдавливать, отчего он испытал физическую боль. После вмешательства Ф.Ю.С., по словам потерпевшего, Семенов Е.П. продолжал удерживать его за форменное обмундирование, в результате чего они оба упали в снег. В дальнейшем Семенов Е.П. высказывал ему угрозы расправой. Свидетель Ш.О.В., <данные изъяты>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут он с напарником Н.В.С. по указанию дежурного выехал к <данные изъяты> для оказания помощи наряду ОВО. Когда их экипаж прибыл на место, там была толпа людей, <данные изъяты> М.В.Ю. предлагал Корнилову В.В. сесть в патрульный автомобиль для следования в ОВД, но тот отказывался, нецензурно оскорблял сотрудников ОВО. Тут же находились Меликян А.А. и Семенов Е.П.. Далее, по пояснениям Ш.О.В., он увидел, что У.Н.В. лежит в снегу и помог ему подняться, после чего они доставили в отдел заявительницу. Свидетель Н.В.С. дал аналогичные показания, пояснив, что слышал как и Семенов Е.П. нецензурно оскорблял сотрудников ОВО. Свидетель В.Е.И. показала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала с <данные изъяты> К.С.И. в <данные изъяты> и на выходе к ней пристал малознакомый Корнилов В.В.. Последний вел себя нагло, оскорбил ее и, повалив в снег, порвал куртку, в связи с чем она вызвала милицию. На предложение прибывших сотрудников милиции проследовать в ОВД, пояснила далее свидетель, Корнилов В.В. ответил нецензурными оскорблениями в их адрес. Так же сотрудников милиции оскорбляли присутствовавшие тут же друзья ее обидчика - Меликян А.А. и Семенов Е.П., при этом последний уронил одного из милиционеров в снег. В связи с происшедшим она инициировала в отношении Корнилова В.В. уголовное дело частного обвинения, но тот возместил ей ущерб и она отказалась от претензий. Последнее обстоятельство подтверждено копией постановления о прекращении уголовного дела от 6 апреля 2011 года. Свидетель К.С.И. также пояснила, что Корнилов В.В. приставал к <данные изъяты>, унижал ее в неприличной форме, а затем вместе с Меликяном А.А. и Семеновым Е.П. оскорблял прибывших сотрудников милиции. Также она видела, как один из милиционеров упал в снег, при этом рядом с ним находился Семенов Е.П. Свидетель А.Т.В. пояснила, что на выходе из кафе она была очевидицей тому как молодой человек, с которой у В.Е.И. произошел конфликт, нецензурно оскорблял прибывших сотрудников милиции. То же самое делали и еще несколько человек из его компании. Свидетель Ф.И.В., охранник <данные изъяты>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут перед закрытием он, выйдя на улицу, видел сотрудников милиции, а также Корнилова В.В., Меликяна А.А. и Семенова Е.П., ранее отдыхавших в кафе, причем с их стороны доносилась нецензурная брань. Свидетель К.А.Н. показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в <данные изъяты> в компании с Корниловым В.В., Меликяном А.А. и Семеновым Е.П., покинув заведение несколько позже. Выйдя на улицу, по словам свидетеля, он увидел своих знакомых и сотрудников милиции, при этом Корнилов В.В. ругался с какой-то женщиной. Разговор между ними и сотрудниками милиции также происходил на повышенных тонах, возможно, с использованием нецензурной брани. Из текста телефонного сообщения, поступившего в дежурную часть милиции ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 20 минут от В.Е.И., следует, что у <данные изъяты> произошла драка (т.1 л.д.15). Из заявления В.Е.И. в милицию от того же числа явствует, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов возле <данные изъяты> Корнилов В.В. оскорбительно приставал к ней, обзывал грубой нецензурной бранью, применял физическую силу, порвал ей куртку и платье, а также погнул золотое кольцо (т.1 л.д.16). В рапортах сотрудников милиции М.В.Ю. (т.1 л.д.17), П.А.С. (т.1 л.д.18), У.Н.В. (т.1 л.д.19), Ф.Ю.С. (т.1 л.д.20) и Ш.О.В. (т.1 л.д.21) от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства происшедшего изложены в соответствии с их показаниями в судебном заседании. Должностное положение потерпевших подтверждено следующими документами. Согласно выпискам из приказов о назначении на должности, М.В.Ю. является <данные изъяты> (т.2 л.д.2), П.А.С. занимает аналогичную должность (т.2 л.д.3), Ф.Ю.С. - <данные изъяты> (т.2 л.д.4), У.Н.В. - <данные изъяты> (т.2 л.д.5). Кроме того, эти обстоятельства подтверждается копиями служебных удостоверений потерпевших (т.1 л.д. 171, 176, 181,189), их должностных инструкций (т.2 л.д.15-16, 17-18,19-20) и постовой ведомости (т.2 л.д.21-24). В соответствии с п.1 ст.10 и п.п.4 и 5 ст.11 Закона РФ «О милиции» сотрудники милиции обязаны предотвращать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях и в других общественных местах, для чего им предоставлено право получать от граждан необходимые объяснения, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Согласно ст.13 того же закона для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших и противодействия законным требованиям сотрудникам милиции предоставлено право применять физическую силу, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию задач. Судом оценены доводы подсудимых в части несогласия с предъявленным обвинением. При этом суд исходит из следующего. Фактически подсудимые не отрицают нанесения с их стороны оскорблений милиционерам, а также насильственных действий Семенова Е.П. в отношении У.Н.В., стремясь лишь преуменьшить их характер. Показания потерпевших об этом последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами и не доверять им нет оснований. Оснований для оговора подсудимых с их стороны не установлено, в связи с чем эти их показания следует признать наиболее правильными, а показания подсудимых в противоречащей им части, наоборот, расценить как носящие защитительный характер. Неосновательными суд считает и доводы защиты подсудимого Корнилова В.В. о том, что сотрудники ОВО вышли за рамки предоставленных им законом полномочий. В соответствии со ст.9 Закона РФ «О милиции» подразделения милиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел относятся к милиции общественной безопасности, и осуществление их сотрудниками полномочий, предусмотренных вышеупомянутыми положениями ст.ст.10,11 и 13 Закона РФ «О милиции» не противоречит закону. В сложившейся ситуации имело место очевидное противоправное поведение со стороны Корнилова В.В., совершавшееся в общественном месте и действия потерпевших полностью соответствовали целям и задачам милиции по обеспечению правопорядка. Таким образом, суд приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ Корнилов В.В., Меликян А.А. и Семенов Е.П. публично, то есть в присутствии посторонних, оскорбили представителей власти в связи с исполнением теми своих должностных обязанностей, то есть совершили преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ в ныне действующей редакции уголовного закона, имеющего обратную силу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Семенов Е.П., зная, что У.Н.В. является представителем власти - сотрудником милиции, исполняющим свои должностные обязанности, применил в отношении него насилие, не опасное для здоровья. Эти действия Семенова Е.П. следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ в той же редакции уголовного закона. При назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание, что они ранее не судимы, нареканий на их поведение не имеется, в связи с чем считает возможным назначить им наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение каждого из подсудимых, то, что они довольно молоды и являются трудоспособными. Обстоятельствами, смягчающими наказание Корнилова В.В. и Семенова Е.П. суд признает наличие у них на иждивении малолетних детей (т.1 л.д.143,160). Признание вины и осознание содеянного суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Меликяна А.А. и Семенова Е.П. Учитывая характер назначаемого подсудимым наказания, меры пресечения в отношении них до вступления приговора в законную силу следует оставить прежние - подписки о невыезде и надлежащем поведении. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, надлежит исходить из следующего. В ходе судебного разбирательства для оказания юридической помощи подсудимому Меликяну А.А. приглашался защитник - адвокат, которому по его заявлению на основании постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», с учетом индексации установленной постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555, из средств федерального бюджета подлежит к выплате <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Поскольку подсудимый Меликян А.А. отказался от услуг защитника не по материальным соображениям, данные расходы подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета. Семенову Е.П. в соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ также была оказана юридическая помощь защитником - адвокатом, которому на основании тех же постановлений Правительства из средств федерального бюджета подлежит к выплате <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из расчета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за один судодень. Ввиду того, что Семенов Е.П. трудоспособен и от услуг защитника не отказывался, эти процессуальные издержки подлежат взысканию с него, согласно положениям ст.132 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: КОРНИЛОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. МЕЛИКЯНА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. СЕМЕНОВА Е.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ (все в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа: - по ст.319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) в размере <данные изъяты> рублей; - по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Семенову Е.П. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Корнилова В.В., Меликяна А.А. и Семенова Е.П. в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, связанные с участием в деле защитника, приглашавшегося для оказания Меликяну А.А. юридической помощи по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, связанные с участием в деле защитника, оказывавшего Семенову Е.П. юридическую помощь по назначению, взыскать с осужденного Семенова Е.П. в доход государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский област ной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотре нии уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: М.Ю. Бакрин Приговор вступил в законную силу 3 августа 2011 года.