Дело № 1 - 117 / 2011 года П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Юрьев - Польский 25 августа 2011 года Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кондратьева А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Юрьев - Польского района Егоровой Е.Г., подсудимых Комарова С.Н., Кузьмина К.Н., защитников - адвокатов: Ивановой Л.П., представившей удостоверение № и ордер 012002, Шебанкова Р.А., представившего удостоверение № и ордер 010872, при секретаре Володиной М.А., а также потерпевшей К.Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении К О М А Р О В А С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, русского, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, и К У З Ь М И Н А К.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, русского, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>; не имеющего судимости, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Комаров С.Н. и Кузьмин К.Н. группой лиц по предварительному сговору совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Комаров С.Н. и Кузьмин К.Н., находясь в квартире <адрес>, договорились совершить хищение имущества проживающей там К.Л.В. Действуя в осуществление договоренности, открыто, Комаров С.Н. взял телевизор «LG», стоимостью <данные изъяты> рублей, а Кузьмин К.Н. - DVD- проигрыватель «HYUNDAI», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись. В ходе расследования похищенное имущество было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшей. При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые Комаров С.Н. и Кузьмин К.Н., заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Комаров С.Н. и Кузьмин К.Н. пояснили, что обвинение им понятно и с ним они полностью согласны. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками и его они поддерживают. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Защитники поддержали заявленное ходатайство. Прокурор и потерпевшая согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Комаров С.Н. и Кузьмин К.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. То есть, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Содеянное подсудимыми, с учетом внесенных прокурором изменений в обвинение, должно быть квалифицировано следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ Комаров С.Н. и Кузьмин К.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили открытое хищение чужого имущества - имущества К.Л.В. стоимостью <данные изъяты> рублей, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Комарову С.Н. суд принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Его чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, занятие общественно полезным трудом и положительные характеристики при этом, как и по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка и ходатайство потерпевшей о смягчении его участи в связи с отсутствием каких - либо претензий, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Назначая наказание подсудимому Кузьмину К.Н., суд принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, ходатайство потерпевшей о смягчении его участи в связи с отсутствием к нему каких - либо претензий, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Следует учесть и то, что похищенное имущество обнаружено и возвращено потерпевшей. С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного, суд находит возможным исправление Комарова С.Н. и Кузьмина К.Н., при условном осуждении к лишению свободы. При этом, по убеждению суда, на Комарова С.Н., в соответствии со ст. 73 УК РФ, надлежит возложить обязанность являться в течение определенной части испытательного срока на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными. Кузьмину К.Н. же надлежит являться в течение всего испытательного срока на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными и не менять места жительства без предварительного уведомления названных органов, что будет способствовать их исправлению. Вещественные доказательства по делу - похищенное и обнаруженное имущество, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо передать потерпевшей. В ходе уголовного судопроизводства Комарову С.Н. и Кузьмину К.Н., порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитниками Шебанковым Р.А. и Ивановой Л.П., которым было выплачено по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что является процессуальными издержками. Учитывая, что дело в отношении Комарова С.Н. и Кузьмина К.Н., рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с них не подлежат. Мера пресечения в отношении Комарова С.Н. и Кузьмина К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Комарова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Комарову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Комарова С.Н. в течение первого года испытательного срока проходить ежемесячную регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора, согласно установленному графику. Меру пресечения в отношении Комарова С.Н. - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Кузьмина К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кузьмину К.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Кузьмина К.Н. в течение испытательного срока проходить ежемесячную регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора - согласно установленному графику и не менять места жительства без предварительного уведомления названных органов. Меру пресечения в отношении Кузьмина К.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу - передать потерпевшей К.Л.В. Процессуальные издержки по делу, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплаченные соответственно адвокатам Шебанкову Р.А. и Ивановой Л.П. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий А.М. Кондратьев Приговор вступил в законную силу 06 сентября 2011 года.