Дело № 1-92/2011 года                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский Владимирской области                               7 июля 2011 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Каруниной JI.B.,

государственного обвинителя Юрьев - Польской прокуратуры Владимирской области прокурора Кострюкова Д.В.

защитника: адвоката Ивановой Л.П. предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Давыдовой С.В.

с участием подсудимого Морозова М.В.

а также потерпевшей М.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Морозова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гр. <данные изъяты>, проживавшего по месту регистрации в <адрес>, характеризующегося удовлетворительно, не имеющего судимости

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

Морозов М.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут Морозов М.В., находясь на территории <данные изъяты> расположенных на третьем километре автомобильной дороги <адрес> с целью совершения тайного хищения незаконно, сломав запорное устройство проник в один из дачных домиков. Оказавшись в домике, он похитил брезентовый плащ стоимостью <данные изъяты> рублей и зеркало для ванной комнаты стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Морозов М.В. с места преступления скрылся, распорядившись им, впоследствии, по своему усмотрению. В результате противоправных действий Морозова М.В. потерпевшей М.А.В. был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который Морозов М. В. впоследствии полностью возместил в добровольном порядке.

Подсудимый Морозов М.В. с предъявленным обвинением согласен полностью и заявил ходатайство об особом порядке приятия судебного решения.

Прокурор Кострюков Д.В. и потерпевшая М.А.В. с заявленным ходатайством согласны.

В судебном заседании в присутствии адвоката подсудимый Морозов М.В. поддержал свое ходатайство.

Проверив материалы, дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому Морозову М.В. с которым он согласен, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу. Его действия, следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозова М.В. суд не усматривает.

Из характеристик и других сведений имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании следует, что Морозов М.В. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что преступление, совершённое подсудимым относится к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Но с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить его условно с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительных мер в виде штрафа и ограничения свободы..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова М.В. призвать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и     ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Меру пресечения Морозову М.В.оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.В. Карунина

Приговор вступил в законную силу 19 июля 2011 года.