Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Юрьев - Польский 16 июня 2010 года
Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кондратьева А.М.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Юрьев - Польского района Кострюкова Д.В.,
подсудимой С.О.Г.,
защитника - адвоката Ивановой Л.П., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Макеевой Т.А.,
а также потерпевшей А.А.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении С.О.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно материалам дела, 12 февраля 2010 года, около 21 часа, С.О.Г. находилась в квартире Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по Адрес Адрес - Адрес, где в зале распивала спиртное совместно с хозяйкой квартиры А.А.Г. В это время у С.О.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.А.Г., для дальнейшего их использования в личных целях.
В указанное время, осуществляя задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, С.О.Г. под предлогом попить воды, вышла на кухню. Подойдя к холодильнику, на котором лежал кошелек с деньгами, принадлежащими А.А.Г., она взяла его. Открыв кошелек, Сорокина О.Г. похитила из него 7500 рублей и, положив себе в карман кошелек, вернулась в комнату, где продолжила распивать спиртное. Затем, дождавшись, когда А.А.Г. вышла из комнаты, забросила кошелек на мебельную стенку, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
В результате противоправных действий С.О.Г. потерпевшей А.А.Г. был причинен ущерб в сумме 7500 рублей.
Эти действия С.О.Г. расценены как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая А.А.Г. представила в суд ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении С.О.Г., так как с ней примирилась и причиненный вред ей заглажен.
Выслушав мнение сторон, следует исходить из следующего.
С.О.Г. судимости не имеет. Содеянное ею отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести. Вред, причиненный своими действиями, она загладила и с потерпевшей примирилась.
Эти обстоятельства, в их совокупности, служат основанием для освобождения С.О.Г. от уголовной ответственности за содеянное.
В ходе уголовного судопроизводства С.О.Г., в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником Ивановой Л.П., которой было выплачено 1193 руб. 48 коп., что является процессуальными издержками.
Учитывая, что дело в отношении С.О.Г. рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с нее не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении С.О.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении С.О.Г., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Процессуальные издержки в сумме 1194 руб. 48 коп., выплаченные адвокату Ивановой Л.П. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить С.О.Г., потерпевшей А.А.Г. и прокурору Юрьев - Польского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 29 июня 2010 года.
Копия верна.
Судья А.М. Кондратьев
Секретарь суда