Дело № 1 - 191 / 2011 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования. г. Юрьев - Польский 13 декабря 2011 года Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кондратьева А.М., с участием помощника прокурора Юрьев - Польского района Петрова А.И., обвиняемой Кирилловой О.Е., защитника - адвоката Ивановой Л.П., представившей удостоверение № и ордер 030427, при секретаре Володиной М.А., а также потерпевшего Щ.А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кирилловой О.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Кириллова О.Е. находилась в <адрес>, где проживает Щ.А.В. Обнаружив в зале на столе принадлежащий последнему мобильный телефон «SonyEricssonW 380», решила его похитить. Действуя в осуществлении задуманного, тайно, из корыстных побуждений, Кириллова О.Е. взяла названный телефон, стоимостью <данные изъяты> рублей и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению. Хищением потерпевшему Щ.А.В. был причинен значительный ущерб. Потерпевший Щ.А.В. представил в суд ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Кирилловой О.Е., так как с ней примирился и причиненный вред ему заглажен. Выслушав мнение сторон, следует исходить из следующего. Кириллова О.Е. к уголовной ответственности привлекается впервые. Содеянное ею отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести. Вред, причиненный своими действиями, она загладила и с потерпевшим примирилась. Эти обстоятельства, в их совокупности, служат основанием для прекращения уголовного дела в отношении Кирилловой О.Е. Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон, в соответствии с положениями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует передать законному владельцу. В ходе уголовного судопроизводства Кирилловой О.Е., в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Ивановой Л.П., которой было выплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Учитывая, что в отношении Кирилловой О.Е.приговор не состоялся, процессуальные издержки взысканию с нее не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Кирилловой О.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Кирилловой О.Е.,подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон - передать по принадлежности Щ.А.В. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплаченные адвокату Ивановой Л.П. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета. Копию настоящего постановления направить Кирилловой О.Е., потерпевшему Щ.А.В. и прокурору Юрьев - Польского района. Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий А.М. Кондратьев Постановление вступило в законную силу 26 декабря 2011 года.