Дело № 1-184/2011года ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Юрьев-Польский Владимирской области 16 декабря 2011 года Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: судьи Каруниной Л.В., государственного обвинителя Юрьев - Польской прокуратуры Владимирской области Антоновой Н.П. защитников: адвоката Ивановой Л.П. предоставившего удостоверение № и ордер №, адвоката Акимова А.Н. предоставившего удостоверение № и ордер № при секретаре Давыдовой СВ. с участием подсудимых: Хламова А.В. и Таранца Н.Н. а также с участием потерпевшего Б.А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Хламова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гр. <данные изъяты>, проживающего в <адрес>( зарегистрирован в <адрес>), характеризующегося удовлетворительно, судимого 1. 10 сентября 2003 года Юрьев - Польским р.с. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам л.св. Освобожден 26 ноября 2008 года Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 ноября 2008 года УДО на 1 год 5 месяцев 7 дней 2. 8 сентября 2009 года мировым судьёй судебного участка № 1 г. Юрьев - Польский п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ Таранца Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гр. <данные изъяты>, проживающего в по месту регистрации в <адрес> характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого: 6 мая 2008 года Юрьев - Польским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ Хламов А.В. и Таранец Н.Н. совершили хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Хламов А.В. и Таранец Н.Н., предварительно договорившись между собой о тайном хищении чужого имущества и с целью его совершения подошли к автомобилю марки <данные изъяты> №, припаркованному у дома <адрес>, принадлежащему Б.А.В. Таранец Н.Н. согласно достигнутой договорённости, следил за окружающей обстановкой, а Хламов А.В. открыв дверцу автомобиля, которая оказалась незапертой, взял, лежащие на пассажирском сидении, указанного автомобиля, 8 батареек «Дюраселл» на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б.А.В. С похищенным оба с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению. Подсудимые Хламов А.В. и Таранец Н.Н. с предъявленным обвинением согласны полностью и заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании в присутствии адвокатов подсудимые: Таранец Н.Н. и Хламов А.В. поддержали свои ходатайства. Прокурор Антонова Н.П. и потерпевший Б.А.В. с заявленным ходатайством согласны. Проверив материалы, дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимым Таранцу Н.Н. и Хламову А.В. с которым они согласны, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия обоих суд, с учётом изменений, внесённых в Уголовный Кодекс Р.Ф Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ и в соответствием с положениями п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от7 марта 2011 года) как тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц. Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого ущерба, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами обоих подсудимых В материалах дела имеются копии приговоров подтверждающих, что Таранец Н.Н. и Хламов А.В. ранее отбывали наказание в местах лишения свободы за умышленные преступления и вновь совершили умышленное преступление, потому в их действиях имеется рецидив преступления, который суд признает отягчающим наказание обстоятельством обоих подсудимых. Согласно характеристик имеющихся в деле, Хламов А.В. и Таранец Н. Н. характеризуются удовлетворительно. С учетом личности подсудимых, и общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить Таранцу Н.Н. и Хламову А.В наказание в виде лишения свободы. С учётом смягчающих наказание обстоятельств назначить его обоим условно с применением ст. 73 УК РФ без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы. Учитывая, что Таранец Н.Н. и Хламов А.В. ранее судимы, в их действиях имеется рецидив, а так же фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. В ходе предварительного следствия и судопроизводства Хламову А.В и Таранец Н.Н. порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат, поэтому должны возмещаться за счёт федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Хламова А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать осужденных : Хламова А.В. и Таранца Н.Н. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц согласно установленному графику в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в период испытательного срока. Меру пресечения Хламову А.В.и Таранцу Н.Н.оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле адвоката по назначению, возместить за счёт государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Л.В. Карунина приговор вступил в законную силу 27 декабря 2011 года.