Дело № 1 - 29 / 2012 года П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Юрьев - Польский 20 февраля 2012 года Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кондратьева А.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Юрьев - Польского района Бабенкова Ю.А., подсудимых Данилова В.Р., Ивлева А.В., защитника - адвоката Ивановой Л.П., представившей удостоверение № и ордер №, защитника - адвоката Турцева В.А., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Володиной М.А., а также представителя потерпевшего Р.В.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Д А Н И Л О В А В.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес> русского, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого: - мировым судьей судебного участка № 2 г. Юрьев - Польский и Юрьев - Польского района 2 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> <адрес> и И В Л Е В А А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, русского, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <адрес> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), У С Т А Н О В И Л: Данилов В.Р. и Ивлев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Ивлев А. В. и Данилов В. Р., находясь в <адрес>, договорились, по предложению последнего, на тракторе <данные изъяты> проехать к механизированной мастерской <данные изъяты> похитить там лом черного металла и сдать его в пункт приема, выручив деньги на личные нужды. С этой целью, действуя в осуществлении задуманного, Ивлев А.В. и Данилов В.Р. на названном тракторе, под управлением последнего, приехали в <адрес>. Оставшись незамеченными, Ивлев А.В. имевшимся тросом прицепил к трактору различный лом цветного металла, общим весов <данные изъяты> т, на сумму <данные изъяты> руб. После этого Ивлев А.В. сел в кабину трактора и вместе с Даниловым В.Р. с места преступления они скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые Данилов В.Р. и Ивлев А.В. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Данилов В.Р. и Ивлев А.В. пояснили, что обвинение им понятно и с ним они полностью согласны. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками и его они поддерживают. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Защитники поддержали заявленное ходатайство. Прокурор и представитель потерпевшего согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Данилов В.Р. и Ивлев А.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. То есть, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Содеянное подсудимыми должно быть квалифицировано следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ Данилов В.Р. и Ивлев А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - имущества <данные изъяты>», на сумму <данные изъяты> рублей. Эти их действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ). При назначении наказания подсудимому Данилову В.Р., суд принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно полезным трудом, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. С учётом данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного, суд находит возможным исправление Данилова В.Р. при условном осуждении к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания. При этом, по убеждению суда, на Данилова В.Р., в соответствии со ст. 73 УК РФ, надлежит возложить обязанность являться в период условного осуждения на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, что будет способствовать его исправлению. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрьев - Польский и Юрьев - Польского района от 2 ноября 2011 года надлежит исполнять самостоятельно. Назначая наказание подсудимому Ивлеву А.В. суд принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, занятие общественно полезным трудом и положительные характеристики при этом, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. С учётом данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного, суд находит возможным исправление Ивлева А.В. при условном осуждении к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания. При этом, по убеждению суда, на Ивлева А.В., в соответствии со ст. 73 УК РФ, надлежит возложить обязанность являться в период условного осуждения на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, что будет способствовать его исправлению. Меру пресечения в отношении Данилова В.Р. и Ивлева А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения. В ходе уголовного судопроизводства Данилову В.Р. и Ивлеву А.В., в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитниками - адвокатами Турцевым В.А. и Ивановой Л.П., которым было выплачено по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что является процессуальными издержками. Учитывая, что дело в отношении Данилова В.Р. и Ивлева А.В. рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с них не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Данилова В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Данилову В.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Данилова В.Р. в течение испытательного срока проходить ежемесячную регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора - согласно установленному графику. Меру пресечения в отношении Данилова В.Р., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрьев - Польский и Юрьев - Польского района от 2 ноября 2011 года исполнять самостоятельно. И.А.В. А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ивлеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Ивлева А.В. в течение испытательного срока проходить ежемесячную регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора - согласно установленному графику. Меру пресечения в отношении Ивлева А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., выплаченные адвокатам Ивановой Л.П. и Турцеву В.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий А.М.Кондратьев Приговор вступил в законную силу 02 марта 2012 года.