П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

по итогам предварительного слушания

г. Юрьев-Польский                            14 марта 2012 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Каруниной Л.В.,

государственного обвинителя Юрьев-Польской районной прокуратуры помощника прокурора Егоровой Е.Г.,

защитника - адвоката Шебанкова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием обвиняемого Харчина А.В.

потерпевших: И.А.Н., Ш.А.Н., В.Д.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Харчина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, характеризующегося удовлетворительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Харчин А.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

        ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> время Харчин А.В. с целью совершения хищения подошел к сараю, расположенному по адресу: <адрес> незаконно проник внутрь и похитил <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую И.А.Н. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Ш.А.Н., <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий В.Д.Е.

Похищенным Харчин А.В. распорядился по собственному усмотрению.

Своими действиями Харчин А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшие И.А.Н. Ш.А.Н.. и В.Д.Е. обратились в суд с заявлением, в котором просят суд прекратить производство по уголовному делу в отношении Харчина А.В., так как они примирились, причиненный им вред заглажен полностью, претензий к Харчину А.В. они не имеют, и привлекать его к уголовной ответственности не желают.

Проверив материалы дела, выслушав обвиняемого Харчина А.В., потерпевших И.А.Н., Ш.А.Н. и В.Д.Е. защитника Шебанкова Р.А., прокурора Егорову Е.Г., не возражающую против прекращения в отношении Харчина А.В. уголовного дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, оно может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Судом установлено, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Харчин А.В. судимости не имеет, с потерпевшими примирился и загладил причинённый им вред. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Харчина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

             Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Харчина А.В. отменить.

Копию настоящего постановления направить Харчину А.В., потерпевшим, прокурору района.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Юрьев-Польский районный суд со дня его вынесения.

            Судья Л.В. Карунина

Постановление вступило в законную силу 27.03.2012 года.

.