Дело № 1 - 21 / 2012 года П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Юрьев - Польский 22 марта 2012 года Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кондратьева А.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Юрьев - Польского района Антоновой Н.П., подсудимых Софроновой М.А., Ананьевой С.А., защитника - адвоката Акимова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № защитника - адвоката Шебанкова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Володиной М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении С О Ф Р О Н О В О Й М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимой, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> и А Н А Н Ь Е В О Й А.С.А. А, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимой: - 29 сентября 2011 года Юрьев - Польским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком, с учетом последующего продления, 3 года 1 месяц, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ), У С Т А Н О В И Л: Софронова М.А. и Ананьева С.А. совершили покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Софронова М.А. и Ананьева С.А., находясь в <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, договорились, совершить открытое хищение денег у Р.Ф.С., намереваясь использовать их в личных целях. Действуя в осуществлении задуманного, из корыстных побуждений, Софронова М.А. и Ананьева С.А. пришли по адресу: <адрес> <адрес>, где постучались в <адрес>, где проживает Р.Ф.С. Когда с разрешения последней они вошли в квартиру, Ананьева С.А. потребовала немедленной передачи ей денег. Р.Ф.С. достала из ящика стола, стоящего в комнате квартиры, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. монетами различного достоинства и бросила их на пол, надеясь, что поднимать их не станут. Однако Софронова М.А. и Ананьева С.А., продолжая осуществление задуманного, собрали деньги с пола и сложили в карманы своей одежды. Задуманное Софронова М.А. и Ананьева С.А. до конца не довели, поскольку были застигнуты на месте М.К.Н. При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые Софронова М.А. и Ананьева С.А. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Софронова М.А. и Ананьева С.А. пояснили, что обвинение им понятно и с ним они полностью согласны. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками и его они поддерживают. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Защитники поддержали заявленное ходатайство. Прокурор и потерпевшая согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Софронова М.А. и Ананьева С.А. не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. То есть, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Содеянное подсудимыми должно быть квалифицировано следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ Софронова М.А. и Ананьева С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, предприняли все необходимые меры для совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества - имущества Р.Ф.С., на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако не довели задуманное до конца по независящим от них обстоятельствам. Эти их действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ). При назначении наказания подсудимой Софроновой М.А., суд принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Ее чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. С учётом данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного, суд находит возможным исправление Софроновой М.А. при условном осуждении к лишению свободы, без назначения дополнительных наказаний. При этом, по убеждению суда, на Софронову М.А., в соответствии со ст. 73 УК РФ, надлежит возложить обязанность являться в период условного осуждения на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, что будет способствовать ее исправлению. Назначая наказание подсудимой Ананьевой С.А., суд принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Ее чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельством, смягчающим ее наказание. Следует учесть, что Ананьева С.А. в период испытательного срока при условном осуждении совершила умышленное тяжкое преступление. Поэтому условное осуждение Ананьевой С.А., на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, по приговору Юрьев - Польского районного суда Владимирской области от 29 сентября 2011 года, надлежит отменить. С учётом данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного, суд находит возможным исправление Ананьевой С.А. лишь в условиях изоляции от общества, то есть при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. Отбывать данное наказание Ананьевой С.А. надлежит в исправительной колонии общего режима - на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного Софроновой М.А. и Ананьевой С.А. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую не имеется. Меру пресечения по данному делу в отношении Софроновой М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Ананьевой С.А. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: деньги, в соответствии с положениями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, должны быть переданы законному владельцу. В ходе уголовного судопроизводства Софроновой М.А. и Ананьевой С.А., в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитниками - адвокатами Акимовым А.Н. и Шебанковым Р.А., которым было выплачено по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что является процессуальными издержками. Учитывая, что дело в отношении Софроновой М.А. и Ананьевой С.А., рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с них не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Софронову М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Софроновой М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Софронову М.А. в течение испытательного срока проходить ежемесячную регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора - согласно установленному графику. Меру пресечения в отношении Софроновой М.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Ананьеву С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, условное осуждение, назначенное Ананьевой С.А. приговором Юрьев - Польского районного суда Владимирской области от 29 сентября 2011 года, отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Юрьев - Польского районного суда Владимирской области от 29 сентября 2011 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Ананьевой С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Ананьевой С.А., с зачетом времени содержания под стражей, исчислять с 11 марта 2012 года. Меру пресечения в отношении Ананьевой С.А., заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., выплаченные адвокатам Акимову А.Н. и Шебанкову Р.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Ананьевой С.А. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий А.М.Кондратьев Определением Владимирского областного суда от 16 мая 2012 года приговор в отношении Ананьевой С.А. изменен. Назначено наказание по ч.3 ст. 30 п. «а» ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 16 мая 2012 года.