Дело № 1 - 87 / 2012 года П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Юрьев - Польский 22 июня 2012 года Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кондратьева А.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Юрьев - Польского района Антоновой Н.П., подсудимого Веденеева А.С. защитника - адвоката Ивановой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Володиной М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении В Е Д Е Н Е Е В А А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимого Юрьев - Польским районным судом: - 20 февраля 2002 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 14 июля 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 64, 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы - освобожден 2 декабря 2004 года условно - досрочно на 1 год 7 месяцев 18 дней; - 4 апреля 2005 года по ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы - освобожден 24 апреля 2007 года условно - досрочно на 2 месяца 21 день; - 10 января 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы - освобожден 11 ноября 2010 года по отбытии наказания, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Веденеев А.С. совершил три кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. Эпизод 1. В один из дней <данные изъяты> года, в <данные изъяты> время, Веденеев А.С., находясь возле <адрес> в <адрес>, решил совершить из него кражу продуктов питания для себя. Действуя в осуществлении задуманного, из корыстных побуждений, тайно, Веденеев А.С. перелез через забор, которым огорожен дом и, разбив ногой стекло в одном из окон, через него проник во внутрь. Находясь в доме, Веденеев А.С. взял имущество, принадлежащее Б.Г.М.: <данные изъяты> банок с вареньем по <данные изъяты> л каждая, общей стоимостью <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> банок с вареньем по <данные изъяты> л каждая, общей стоимостью <данные изъяты> руб.; упаковку чая <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб. Сложив все это в обнаруженную на месте сумку, из дома вынес, повредив входную дверь и распорядился по своему усмотрению. Эпизод 2. В один из дней <данные изъяты> года, <данные изъяты>, Веденеев А.С., находился по месту своего жительства в <адрес>, где решил совершить кражу из <адрес>, намереваясь похищенное продать и выручить деньги на личные нужды. Действуя в осуществлении задуманного, из корыстных побуждений, тайно, Веденеев А.С. перелез через забор, которым огорожен названный дом и через незапертую входную дверь проник во внутрь. Находясь в доме, Веденеев А.С. взял имущество Б.Г.М.: <данные изъяты> кг макарон, общей стоимостью <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> кг муки, общей стоимостью <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> кг риса, общей стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> пачки сахара, общей стоимостью <данные изъяты> руб.; а также <данные изъяты> комплекта постельного белья, общей стоимостью <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб. Сложив все это в имевшуюся сумку, из дома вынес и распорядился по своему усмотрению. Эпизод 3. В один из дней <данные изъяты> года, в <данные изъяты> время, Веденеев А.С., находясь по месту своего жительства в <адрес>, решил совершить кражу из дома Б.Г.М., расположенного по <адрес>, имея намерение похищенное продать и выручить деньги для личных нужд. Действуя в осуществлении задуманного, из корыстных побуждений, тайно, Веденеев А.С. перелез через забор, которым огорожен указанный дом и через незапертую входную дверь проник во внутрь. Находясь в доме, Веденеев А.С. взял: банку с солеными огурцами, емкостью <данные изъяты> л и стоимостью <данные изъяты> руб.; статуэтку, стоимостью <данные изъяты> руб.; щипчики для ногтей, стоимостью <данные изъяты> руб., веник, стоимостью <данные изъяты> руб.; а также репродукцию картины, стоимостью <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб. Сложив все это в имевшуюся сумку, из дома вынес и распорядился по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Веденеев А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Веденеев А.С. пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником и его он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Прокурор и потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Веденеев А.С. не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. То есть, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Содеянное подсудимым должно быть квалифицировано следующим образом. В один из <данные изъяты> года Веденеев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - имущества Б.Г.М., на сумму <данные изъяты> рублей, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 1). В один из <данные изъяты> года Веденеев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - имущества Б.Г.М., на сумму <данные изъяты> рублей, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 2). В один из <данные изъяты> года Веденеев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - имущества Б.Г.М., на сумму <данные изъяты> рублей, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 3). Потерпевшей Б.Г.М. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей - стоимость похищенного у нее имущества. Подсудимый Веденеев А.С. с иском согласен. Вместе с тем, похищенная картина в ходе расследования дела обнаружена и возвращена потерпевшей. Поэтому заявленные исковые требования, на основании 1064 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению - на сумму <данные изъяты> рублей. При назначении наказания подсудимому Веденееву А.С. суд принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Рецидив преступлений, который в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ, является особо опасным, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Веденеева А.С. С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного, суд находит возможным исправление Веденеева А.С. лишь в условиях изоляции от общества, то есть при назначении наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний. Отбывать наказание Веденееву А.С. надлежит в исправительной колонии особого режима - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Мера пресечения в отношении Веденеева А.С., заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит. Вещественные доказательства по делу, похищенное и обнаруженное имущество, в соответствии с положениями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, должно быть передано законному владельцу. В ходе уголовного судопроизводства Веденееву А.С., в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Ивановой Л.П., которой было выплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что является процессуальными издержками. Учитывая, что дело в отношении Веденеева А.С. рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Веденеева А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (эпизод 1), - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (эпизод 2), - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (эпизод 3). В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Веденееву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания Веденееву А.С., с зачетом времени содержания под стражей, исчислять с 22 апреля 2012 года. Меру пресечения в отношении Веденеева А.С. заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Веденеева А.С. в пользу Б.Г.М. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В остальной части отказать. Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: - <данные изъяты> стеклянные банки, фрагмент банки и репродукцию картины с изображением двух тигров - передать Б.Г.М. Процессуальные издержки по делу: в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплаченные защитнику - адвокату Ивановой Л.П. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий А.М.Кондратьев Приговор вступил в законную силу 10 июля 2012 года.