П. в ч. 2 ст. 158. Постановление по делу № 1-140/2010 от 29.10.2010.



Дело № 1-140/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Юрьев - Польский 18 октября 2010 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Бакрин М.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Юрьев - Польского района Захарцева С.В., подсудимого Морозова Л.Е., защитника Ивановой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № 016822, при секре таре Гогиной Т.Ю., а также потерпевшей Л.С.А., рассмотрев материалы уголов ного дела в отношении Морозова Л.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего судимостей, без определенных занятий, проживающего по месту рождения - <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Морозов Л.Е. находился по месту жительства Л.С.А. в <адрес> и решил похитить у нее деньги для личных нужд.

Осуществляя задуманное и действуя тайно, следует далее по обвинению, он нашел спрятанные в комнате под швейной машинкой денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и забрал их себе, в дальнейшем частично потратив.

В результате хищения, по выводам предварительного следствия, потерпевшей Л.С.А. был причинен значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Данные действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, повлекшая причинение значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Л.С.А. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку причинный вред им заглажен и они примирились.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, от уголовной ответственности за преступления данных категорий могут быть освобождены лица, впервые их совершившие.

По правилам ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по данному основанию не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Деяние, предусмотренное ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Морозов Л.Е. не имеет судимостей, с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил, с прекращением дела подсудимый согласен.

При таких обстоятельствах Морозов Л.Е. может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

  1. Прекратить уголовное дело в отношении Морозова Л.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
  2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Морозова Л.Е. отменить.
  3. Вещественное доказательство по делу - деньги в сумме <данные изъяты> рублей - оставить по принадлежности потерпевшей Л.С.А.
  4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Морозову Л.Е., защитнику Ивановой Л.П., потерпевшей Л.С.А. и прокурору Юрьев - Польского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Ю. Бакрин

Постановление ступило в законную силу 29 октября 2010 года.