Дело № 1-9/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Юрьев - Польский 13 января 2011 года
Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Бакрина М.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Юрьев - Польского района Захарцева С.В., подсудимого Пелевина Я.Е., защитника - адвоката адвокатской конторы № 33 ВОКА № 1 Ивановой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № 036332 от 29 декабря 2010 года, при секре таре Гогиной Т.Ю., а также потерпевшего Ш.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголов ное дело в отношении Пелевина Я.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов возле <адрес> Пелевин Я.Е. решил похитить у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Ш.В.В. имевшийся при нем велосипед для дальнейшего использования в личных целях.
С этой целью он путем обмана под предлогом хранения до утра следующего дня завладел искомым велосипедом марки «Стелс Навигатор» стоимостью <данные изъяты> рублей, на багажнике которого была закреплена пара женских сапог стоимостью <данные изъяты> рублей, заведомо не собираясь возвращать данное имущество владельцу. С похищенным Пелевин Я.Е. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В результате, по выводам следствия, потерпевшему Ш.В.В. был причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Содеянное подсудимым квалифицировано по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Ш.В.В., представив соответствующее заявление, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку причинный вред Пелевиным Я.Е. заглажен путем принесения извинений, а также выплаты денежной компенсации и они помирились.
Подсудимый Пелевин Я.Е., подтверждая данные обстоятельства, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Захарцев С.В. и защитник Иванова Л.П. полагали возможным прекратить дело по данному основанию.
Выяснив мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, от уголовной ответственности за преступления данных категорий могут быть освобождены лица, впервые их совершившие.
По правилам ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по данному основанию не допускается, если подсудимый против этого возражает.
Деяние, предусмотренное ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Пелевин Я.Е. судимостей не имеет, с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил, с прекращением дела согласен.
При таких обстоятельствах для прекращения уголовного дела имеются достаточные основания и подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.Ю. Бакрин
Постановление вступило в законную силу 25 января 2011 года.