Ч. 2 ст. 160. Приговор по делу № 1-14/2011 от 14.02.2011.



Дело № 1 -14/2011года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Юрьев -Польский Владимирской области 1 февраля 2011 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Каруниной Л.В.,

государственного обвинителя Юрьев - Польской прокуратуры Владимирской области Егоровой Е.Г.

защитника адвоката Шебанкова Р.А. предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Давыдовой СВ.

с участием подсудимой Воробьёвой В.Я.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Воробьёвой В.Я., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гр. <данные изъяты>, пенсионерки, проживающей по месту регистрации <адрес>, характеризующейся положительно, ранее не судимой

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ(в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)

УСТАНОВИЛ

Воробьёва В.А. совершила хищение чужого имущества вверенного ей путём растраты, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ днём житель <адрес> Е.А.В., находясь в <адрес> передал Воробьёвой В.Я деньги в сумме <данные изъяты> рублей для оформления наследства и сбора необходимых документов с доверенностью от его имени на ведение наследственного дела. В ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире, расположенной в <адрес>. Воробьёва В.Я. решила совершить растрату, вверенных ей денежных средств. Осуществляя задуманное, она потратила эти денежные средства на приобретение строительных материалов для проведения ремонта в своей квартире. Обязательств по оформлению наследства и ведению наследственного дела Е.А.А. она не выполнила. В результате противоправных действий Воробьёвой В.Я. Е.А.В. причинён значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Воробьёва В.Я. с предъявленным обвинением согласна полностью и заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании в присутствии адвоката подсудимая Воробьёва В.Я. поддержала свое ходатайство. Прокурор Егорова Е.Г. и потерпевший Е.А.А..В. против заявленного ходатайства не возражают.

Проверив материалы, дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимой Воробьёвой В.Я. с которым она согласна, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу. Органы предварительного следствия квалифицировали её действия как хищение чужого имущества вверенного виновному путём присвоения. В суде прокурор уточнил действия Воробьёвой В.Я. и просил их квалифицировать как хищение чужого имущества вверенного виновному путём растраты. Суд с данной квалификацией действий Воробьёвой В.Я. согласился. Её действия в учётом изменений внесенных в УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377 и на основании положений ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. ( В редакции. ФЗ от 8 декабря 2003 года)

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, первую судимость и пенсионный возраст, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Согласно характеристик имеющихся в деле, Воробьёва В.Я. характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьёву В.Я. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ( в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> в доход государства. Меру пресечения Воробьёвой В.Я. оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.В. Карунина

Приговор вступил в законную силу 14 февраля 2011 года.