Дело № 1 - 47 / 2012 года П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Юрьев - Польский 28 марта 2012 года Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кондратьева А.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Юрьев - Польского района Антоновой Н.П., подсудимого Урсулова А.П. защитника - адвоката Ивановой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Володиной М.А., а также потерпевшей Я.Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении У Р С У Л О В А А П, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого: - Фрунзенским районным судом г. Владимир 23 декабря 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; - Октябрьским районным судом г. Владимир 2 февраля 2004 года по ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы - освобожден по отбытии наказания 19 октября 2007 года; - Октябрьским районным судом г. Владимир 7 апреля 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; п. «в» ч. 2 ст. 161; п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы - освобожден по отбытии наказания 2 декабря 2010 года; - Суздальским районным судом Владимирской области 15 июня 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы - освобожден по отбытии наказания 2 ноября 2011 года; <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ); п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), У С Т А Н О В И Л: Урсулов А.П. совершил: кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов, Урсулов А.П. находился в <адрес>, где вместе со Ш.С.В. распивал спиртные напитки. Когда последний уснул, Урсулов А.П. решил совершить кражу его имущества, намереваясь использовать его в личных целях. Действуя в осуществлении задуманного, из корыстных побуждений, тайно, Урсулов А.П. со стола в комнате взял мобильный телефон <данные изъяты>» с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей и в коридоре мужскую зимнюю куртку, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным он с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Кражей потерпевшему Ш.С.В. причинен значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе предварительного расследования похищенное зарядное устройство было обнаружено и возвращено потерпевшему. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Урсулов А.П. находился в <адрес>, где решил совершить хищение из дома Я.Е.В., намереваясь использовать похищенное в личных целях. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, тайно, Урсулов А.П., открыв раму одного из окон <адрес>, проник во внутрь. Находясь в доме, Урсулов А.П. взял из шкафа спортивную сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, с пола шуруповерт, стоимостью <данные изъяты> рублей и электрообогреватель, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также с полки мебельной стенки пластиковую карту <данные изъяты>. С похищенным Урсулов А.П. из дома вылез и скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Кражей потерпевшей Я.Е.В. причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В ходе предварительного расследования похищенные спортивная сумка и обогреватель были обнаружены и возвращены потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Урсулов А.П. находился на <адрес>, имея при себе пластиковую карту <данные изъяты>, принадлежащую Я.Е.В., с которой решил совершить хищение денег. Действуя в соответствии с задуманным, из корыстных побуждений, Урсулов А.П. подошел к банковскому терминалу <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> <адрес> и, зная пин - код, в два приема снял со счета Я.Е.В. <данные изъяты> рублей, с которыми скрылся и в последующем распорядился по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Урсулов А.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Урсулов А.П. пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником и его он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Прокурор и потерпевшие согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Урсулов А.П., не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. То есть, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. По заключению комиссии экспертов - психиатров, обследовавших Урсулова А.П., он обнаруживает признаки расстройства личности. Однако степень выявленных у Урсулова А.П. особенностей психики не столь значительна, чтобы лишать его как в период совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент времени, указывают эксперты, относящийся к правонарушению, он не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. Данное заключение научно обосновано, дано экспертами высокой квалификации на основании обследования Урсулова А.П. и исследования материалов дела. Поэтому суд признает Урсулова А.П. вменяемым. Содеянное подсудимым должно быть расценено следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ Урсулов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - имущества Ш.С.В. на сумму <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ). ДД.ММ.ГГГГ Урсулов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - имущества Я.Е.В. на сумму <данные изъяты> рублей, с незаконным проникновением в жилище и причинением ей значительного ущерба. Эти его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ). ДД.ММ.ГГГГ Урсулов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - имущества Я.Е.В. на сумму <данные изъяты> рублей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Урсулову А.П., суд принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной по краже имущества из дома Я.Е.В., состояние здоровья и то, что потерпевшие не настаивают на его строгом наказании, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Урсулова А.П. Оснований для изменения категории тяжести совершенных Урсуловым А.П. вышеназванных тяжкого и средней тяжести преступлений не имеется, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. С учётом данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного, суд находит возможным исправление Урсулова А.П. лишь в условиях изоляции от общества, то есть при назначении наказания в виде лишения свободы. Отбывать наказание Урсулову А.П. надлежит в исправительной колонии особого режима - на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в отношении Урсулова А.П. - заключение под стражу, изменению не подлежит. Вещественные доказательства по делу - похищенное и обнаруженное имущество, в соответствии с положениями п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует передать законным владельцам. В ходе уголовного судопроизводства Урсулову А.П., в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Ивановой Л.П., которой было выплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что является процессуальными издержками. Учитывая, что дело в отношении Урсулова А.П. рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Урсулова А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ); п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ); ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) год 6 (шесть) месяцев. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание Урсулову А.П. назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания Урсулову А.П., с зачетом времени содержания под стражей, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении Урсулова А.П. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: - зарядное устройство - передать по принадлежности Ш.С.В., - спортивную сумку и электрообогреватель - передать по принадлежности Я.Е.В. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплаченные защитнику - адвокату Ивановой Л.П. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий А.М.Кондратьев Приговор вступил в законную силу 23 мая 2012 года.