Дело № 1 - 100 / 2012 года                                                                                    

                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                       о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

        г. Юрьев - Польский                                                          28 августа 2012 года

        Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кондратьева А.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Юрьев - Польского района Кострюкова Д.В.,

обвиняемого Шкалябина А.Е.,

защитника - адвоката Ивановой Л.П., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Володиной М.А.,

а также потерпевшего С.А.Н.,

рассматривая материалы уголовного дела в отношении Шкалябина А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

        Согласно материалам дела, Шкалябин А.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

        ДД.ММ.ГГГГ Шкалябин А.Е. встретил на <данные изъяты> <адрес> С.А.Н., который сообщил, что намерен установить в квартире своей <данные изъяты> пластиковые окна. В связи с этим у Шкалябина А.Е. возник умысел на хищение у С.А.Н. денег путем обмана и злоупотребления доверием для личных нужд.

        Действуя в осуществлении задуманного, Шкалябин А.Е. сообщил С.А.Н. не соответствующие действительности сведения о том, что он занимается установкой пластиковых окон и с целью убеждения последнего в этом, предложил провести необходимые замеры. С.А.Н. ответил согласием и в этот же день Шкалябин А.Е. произвел замеры окон в квартире, принадлежащей Т.М.В. и расположенной в <адрес>, сообщив позднее, что установка <данные изъяты> пластиковых окон стоит <данные изъяты> руб. Около 15 часов Шкалябин А.Е., продолжая осуществлять задуманное, передал С.А.Н. копию договора на изготовление и установку изделий в двухнедельный срок, получив с последнего предоплату в сумме <данные изъяты> рублей.

        ДД.ММ.ГГГГ, днем, Шкалябин А.Е. по телефону сообщил С.А.Н. о необходимости передачи оставшейся части денег. Около 15 часов С.А.Н., будучи введенным в заблуждение, передал Шкалябину А.Е. еще <данные изъяты> рублей.

        Похищенными денежными средствами Шкалябин А.Е. распорядился по своему усмотрению, причинив С.А.Н. значительный ущерб.

        Потерпевший С.А.Н.представил в суд ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Шкалябина А.Е.,так как с ним примирился и причиненный вред ему заглажен.

        Выслушав мнение сторон, следует исходить из следующего.

        Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        По положениям ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Шкалябин А.Е.к уголовной ответственности привлекается впервые. Содеянное им отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести. Вред, причиненный своими действиями, он загладил и с потерпевшим примирился.

        Эти обстоятельства, в их совокупности, служат основанием для прекращения уголовного дела в отношении Шкалябина А.Е.

        Вещественное доказательство по делу - договор на изготовление и установку изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо хранить при деле.

        В ходе уголовного судопроизводства Шкалябину А.Е., в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Ивановой Л.П., которой было выплачено <данные изъяты> руб., что является процессуальными издержками. Учитывая, что в отношении Шкалябина А.Е.приговор не состоялся, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.     

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд

                                               П О С Т А Н О В И Л:

        Прекратить уголовное дело в отношении Шкалябина А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

        Меру пресечения в отношении Шкалябина А.Е.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

        Вещественное доказательство по делу - договор на изготовление и установку изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

        Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., выплаченные защитнику - адвокату Ивановой Л.П., за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

        Копию настоящего постановления направить Шкалябину А.Е., потерпевшему С.А.Н. и прокурору Юрьев - Польского района.

        Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                             А.М.Кондратьев

    Постановление вступило в законную силу 10 сентября 2012 года.