Дело № 1 - 114 / 2012 года                                                                                    

                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                       о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

        г. Юрьев - Польский                                                          31 августа 2012 года

        Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кондратьева А.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Юрьев - Польского района Антоновой Н.П.,

обвиняемых Кошелевой Л.Ю., Лопановой Н.А.,

защитника - адвоката Ивановой Л.П., представившей удостоверение № и ордер №

защитника - адвоката Акимова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Володиной М.А.,

а также потерпевшей К.А.С.,

рассматривая материалы уголовного дела в отношении Кошелевой Л.Ю., Лопановой Н.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

        Согласно материалам дела, Кошелева Л. Ю. и Лопанова Н.А. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

        ДД.ММ.ГГГГ Лопанова Н.А. и Кошелева Л. Ю. находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> договорились по предложению последней, совершить кражу женской сумки для косметики с содержимым, принадлежащей К.А.С., намереваясь использовать похищенное для своих нужд.

        Действуя в осуществлении задуманного, из корыстных побуждений, тайно, Кошелева Л.Ю. взяла названную сумку, в которой находилось: <данные изъяты> руб. и мобильный телефон <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. и передала ее Лопановой Н.А., которая в это время наблюдала за окружающей обстановкой, намереваясь предупредить Кошелеву Л.Ю. о возникновении опасности.

        С похищенным Кошелева Л. Ю. и Лопанова Н.А. с места преступления скрылись. Похищенные деньги поделили, а телефоном стала пользоваться Кошелева Л.Ю.

        Кражей потерпевшей К.А.С. причинен значительный ущерб.

        В ходе предварительного расследования похищенный телефон была изъят и возвращен потерпевшей.

        Потерпевшая К.А.С. представила в суд ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Кошелевой Л. Ю. и Лопановой Н.А., так как с ними примирилась и причиненный вред ей заглажен.

        Выслушав мнение сторон, следует исходить из следующего.

        Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        По положениям ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Кошелева Л. Ю. и Лопанова Н.А. к уголовной ответственности привлекаются впервые. Содеянное ими отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести. Вред, причиненный своими действиями, они загладили и с потерпевшей примирились.

        Эти обстоятельства, в их совокупности, служат основанием для прекращения уголовного дела в отношении Кошелевой Л. Ю. и Лопановой Н.А.

        Вещественные доказательства по делу - телефон с коробкой, соответствии с положениями п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо возвратить законному владельцу; детализацию переговоров, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при деле.

        В ходе уголовного судопроизводства Кошелевой Л. Ю. и Лопановой Н.А. в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитниками - адвокатами Ивановой Л.П. и Акимовым А.Н., которым было выплачено по <данные изъяты> руб., что является процессуальными издержками. Учитывая, что в отношении Кошелевой Л. Ю. и Лопановой Н.А. приговор не состоялся, процессуальные издержки взысканию с них не подлежат.     

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд

                                               П О С Т А Н О В И Л:

        Прекратить уголовное дело в отношении Кошелевой Л.Ю., Лопановой Н.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

        Меру пресечения в отношении Кошелевой Л. Ю. и Лопановой Н.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

        Вещественные доказательства по делу: телефон и коробку из - под него, возвратить по принадлежности К.А.С., детализацию переговоров - хранить при деле.

        Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., выплаченные защитникам - адвокатам Ивановой Л.П. и Акимову А.Н. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

        Копию настоящего постановления направить Кошелевой Л. Ю., Лопановой Н.А., потерпевшей К.А.С. и прокурору Юрьев - Польского района.

        Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                            А.М.Кондратьев

Постановление вступило в законную силу 11 сентября 2012 года.