Дело № 1 - 111 / 2012 года П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Юрьев - Польский 3 сентября 2012 года Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кондратьева А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Юрьев - Польского района Захарцева С.В., подсудимого Демидова Дмитрия Николаевича, защитника - адвоката Акимова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Володиной М.А., а также потерпевшего М.Н.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Д Е М И Д О В А Д.Д.Н. Н, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого Юрьев - Польским районным судом: - ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - ДД.ММ.ГГГГ РФ, с применением ст.ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы - освобожден условно - досрочно по постановлению суда от 5 июля 2007 года на 1 год 2 месяца 11 дней, - ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> (зарегистрирован: <адрес> <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), У С Т А Н О В И Л: Демидов Д.Н. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, около 18 часов, Демидов Д.Н. находясь возле <адрес>, принадлежащего М.Н.Е., решил совершить хищение его имущества для его продажи и выручки денег на личные нужды. Действуя в осуществлении задуманного, тайно, Демидов Д.Н. имевшимся замочным ключом на одном из окон оторвал штапики, крепящие стекло, при этом разбив последнее и через проем проник внутрь. Находясь в доме, Демидов Д.Н. взял с полки мебельной стенки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Положив его в пакет, Демидов Д.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кражей потерпевшему М.Н.Е. причинен значительный ущерб. При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Демидов Д.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Демидов Д.Н. пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником и его он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Прокурор и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Демидов Д.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. То есть, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Содеянное подсудимым, с учетом положений ст. 10 УК РФ, должно быть квалифицировано следующим образом. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года Демидов Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - имущества М.Н.Е., стоимостью <данные изъяты> рублей, незаконно проникнув в жилище и причинив последнему значительный ущерб, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ). При назначении наказания подсудимому Демидову Д.Н., суд принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья и ходатайство потерпевшего, которому возмещен ущерб, о смягчении его участи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Демидова Д.Н. Следует учесть, что Демидов Д.Н. в период испытательного срока при условном осуждении совершил умышленное тяжкое преступление. Поэтому условное осуждение Демидова Д.Н., на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, по приговору Юрьев - Польского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отменить. С учётом данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного, суд находит возможным исправление Демидова Д.Н. лишь в условиях изоляции от общества, то есть при назначении наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний. Отбывать данное наказание Демидову Д.Н. надлежит в исправительной колонии строгого режима - на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Меру пресечения в отношении Демидова Д.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует изменить на заключение под стражу. В ходе уголовного судопроизводства Демидову Д.Н., в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Акимовым А.Н., которому было выплачено <данные изъяты> руб., что является процессуальными издержками. Учитывая, что дело в отношении Демидова Д.Н. рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Демидова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, условное осуждение, назначенное Демидову Д.Н. приговором Юрьев - Польского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Юрьев - Польского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Демидову Д.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Демидову Д.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении Демидова Д.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять Демидова Д.Н. под стражу в зале суда. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., выплаченные защитнику -адвокату Акимову А.Н. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий А.М.Кондратьев Приговор вступил в законную силу 18 сентября 2012 года.