Дело № 11-19/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Юрьев-Польский 18 октября 2010 года
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Савельева В.С., с участием истца Клепиковой В.Д., ответчика Добрынина В.А., при секретаре Приказчиковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Добрынина В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Шек Н.Н. от 3 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Клепикова В.Д. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района с иском к Добрынину В.А. о взыскании денежных средств в качестве компенсации за пользование стеной принадлежащего ей гаража, денежных средств в счет возмещения расходов на оплату проведения экспертизы и денежных средств за оказание юридической помощи.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района от 03.09.2010 г. постановлено: взыскать с Добрынина В.А. в пользу Клепиковой В.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за пользование стеной принадлежащего ей гаража; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертизы,; денежных средств в сумме <данные изъяты> за оказание юридической помощи и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В апелляционной жалобе Добрынин В.А. указывает, что названное решение мирового судьи подлежит отмене, поскольку мировой судья при вынесении решения не учел факт существования договора, заключенного в начале строительства гаража 28.07.2008 года между ним и У.Н.Н. о совместном строительстве смежной стены между гаражами и распределении прав собственности на неё. В последствие, выкупив гараж у У.Н.Н., он приобрел право собственности на всю стену и ничего возмещать Клепиковой В.Д. не должен.
Ответчик Добрынин В.А. названную апелляционную жалобу поддержал.
Истец Клепикова В.Д. с принятым решением мирового судьи согласна, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд исходит из следующего.
Мировым судьёй установлено, что с Клепикова В.Д. в соответствие с договором купли-продажи от первого декабря 2009 года приобрела в собственность у Добрынина В.А. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся примерно в 90 метрах по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, предоставленный под гараж и размещенный на нем гараж №, находящийся по адресу <адрес>.
Право собственности подтверждено Свидетельством сер. 33 АК №805253 о государственной регистрации права, выданного 11.12.2009 года.
Добрынин В.А. приобрел на основании договора купли-продажи соседнее с её гаражом место у У.Н.Н. и произвел на нем строительство гаража, используя без согласования с ней смежную между их гаражами стену, смонтировав на ней конструкции своего гаража.
Исходя из анализа норм, обуславливающих правоотношения между сособственниками имущества, суд находит, что они урегулированы Гражданским кодексом РФ.
В соответствие со ст. 209 ГК РФ: « Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом»
Право собственности Клепиковой В.Д. на гараж подтверждено документально договором купли-продажи и свидетельством о регистрации права.
Доводы Добрынина В.А. о том, что при определении суммы покупки гаража по договору купли продажи, заключенному между ним и Клепиковой В.Д., вопрос об уменьшении суммы сделки с учетом уменьшения стоимости в связи с тем, что смежная стена находится в совместной собственности, обсуждался, Клепикова В.Д. опровергает. Документально доводы Добрынин В.А. не подтвердил. Доводы Добрынина В.А. о том, что вопрос раздела затрат на возведении смежной стены и права собственности на неё разрешен в договоре на совместной строительство гаража, заключенный между ним и У.Н.Н. никак не влияют на права Клепиковой В.Д. владеть и распоряжаться смежной стеной и получать возмещение, в случае пользования стеной другим лицом.
Исходя из этого, суд полагает, что мировым судьёй судебного участка № 1 по г. Юрьев-Польскому и Юрьев-Польскому району вынесено обоснованное решение. По делу правильно применены нормы материального права, решение является законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без изменения решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района от 03.09.2010 г. по иску Клепиковой В.Д. к Добрынину В.А. о взыскании денежных средств в качестве компенсации за пользование стеной принадлежащего ей гаража, денежных средств в счет возмещения расходов на оплату проведения экспертизы и денежных средств за оказание юридической помощи, а апелляционную жалобу Добрынина В.А. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.С.Савельев
Определение вступило в законную силу 18 октября 2010 года.