Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации
г. Юрьев-Польский 21 июня 2010 г.
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина А.Л. при секретаре Приказчиковой М.В., с участием истца Андреевой Е.А. и представителя ответчика Крылова В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Елены Анатольевны и Галабир Ирины Александровны к Ответчик о взыскании заработной платы за сверхурочную работу,
У С Т А Н О В И Л:
Бывшие продавцы магазина Номер обезличен Ответчик Андреева Е.А. и Галабир И.А. обратились в суд с иском, в котором указали, что согласно трудовым договорам с Ответчик от 6 июля 2009 г. и графику работы продолжительность их рабочей недели должна была составлять 40 часов, продолжительность рабочей смены 11 часов. Однако каждую рабочую смену они фактически работали по 13 часов без доплаты за сверхурочную работу. Истцы просили взыскать с Ответчик плату за сверхурочную работу по 12216 рублей 96 коп. в пользу каждого из них исходя из среднего часового заработка 60 рублей 48 коп. за 202 часа сверхурочной работы л.д. 20, 21).
При разбирательстве дела истцы свои требования поддержали, пояснили, что продолжительность их рабочей смены соответствовала времени работы магазина с 8.00 до 21.00 часа, перерывы для отдыха в течение смены рабочего дня им не предоставлялись. Указанная в табеле рабочего времени продолжительность их рабочего дня 11 часов не соответствует действительности, заработная плата им начислялась исходя из оклада в размере 9000 рублей.
Ответчик иск не признал, указав в отзыве л.д. 27, 28) и в справке л.д. 78), что отработанное истцами время не превышало норму рабочего времени по производственному календарю, в течение рабочего дня по усмотрению заведующей магазином продавцам отводилось время для приема пищи и отдыха.
Представитель Ответчик Крылов В.В. в судебном заседании позицию ответчика поддержал.
Исследовав доказательства и выслушав судебные прения, суд полагает иск удовлетворить частично.
В соответствии с частью 3 статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) в редакции Федерального закона от 30 июня 2006 г. № 90-ФЗ все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
Частью 2 статьи 91 ТК РФ предусмотрено, что нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю. Такая же продолжительность рабочей недели указана в пунктах 8.1 однотипных трудовых договоров Ответчик с истцами от 6 июля 2009 г. л.д. 11, 12).
Согласно части 2 статьи 103 ТК РФ при сменной работе, когда длительность производственного процесса превышает допустимую продолжительность ежедневной работы, каждая группа работников должна производить работу в течение установленной продолжительности рабочего времени в соответствии с графиком сменности.
Из табелей рабочего времени л.д. 34 - 40) и пояснений истцов видно, что две рабочие смены истцов чередовались двумя выходными днями. По табелям рабочего времени продолжительность рабочих дней, доплату за которые требуют истцы, составляла 11 часов.
Справкой и распоряжением Ответчик о режиме работы магазинов л.д. 70, 71, 78) подтверждено, что магазин Номер обезличен работал с 8.00 часов до 21.00 часа без перерыва на обед.
Трудовыми договорами и правилами внутреннего трудового распорядка для работников Ответчик время таких перерывов (начало, окончание и продолжительность) не установлено.
Свидетель Свидетель (... магазином Номер обезличен в период работы истцов) показала, что Андреева Е.А. и Галабир И.А. работали в течение всех 13 часов работы магазина. Перерывы для отдыха и обеда им не предоставлялись. В табеле продолжительность работы истцов вместо 13 часов работы ставила 11 часов по указанию Ответчик л.д. 81, 82).
Доказательств установления локальными нормативными актами времени определенных по времени перерывов для отдыха при сменной работе продавцов и реального предоставления таких перерывов истцам Ответчик не представило.
Исходя их этого, суд находит доказанным, что условия трудового договора о 40 часовой рабочей неделе не соблюдались, продолжительность рабочей смены истцов фактически составляла 13 часов вместо 11 часов, указанных в табеле.
Вместе с тем переработка сверх нормы рабочего времени должна определяться исходя из нормы рабочего времени при 40 часовой рабочей неделе по установленным производственным календарям и суммированного месячного учета рабочего времени продавцов, работающих в сменах.
С учетом нормы рабочего времени за полные месяцы работы истцов в 2009 году и продолжительности рабочей смены 13 часов, количество переработанных часов против нормы, определяемое как число смен, продолжительность которых по табелям составляла 11 часов, умноженное на 13 часов за минусом нормы рабочего времени по производственному календарю, составляет: за август 27 часов, за сентябрь 19 часов, за октябрь 19 часов, за ноябрь 49 часов, за декабрь 12 часов, а всего 126 часов.
За неполностью проработанные июль 2009 года и январь 2010 года количество фактически переработанных часов за смены продолжительностью 11 часов по табелю, составило соответственно 24 (13 часов х 12 смен - 132 часа) и 22 часа (13 часов х 11 смен - 121 час).
В общей сложности количество переработанных каждым из истцов часов сверх нормы рабочего времени составило по 172 часа (126 + 24 +22).
Ссылка ответчика на то, что месячная продолжительность рабочего времени истцов не превышала нормы рабочего времени по производственному календарю, является необоснованной, поскольку продолжительность рабочего времени истцов за месяц рассчитана ответчиком исходя из 11 часов рабочей смены.
Доводы истцов, что оплата труда им производилась только за 11 часов работы в смену, так как их заработная плата определялась окладом в размере 9000 рублей, подтверждения не нашли.
Как видно из пунктов 10.1 трудовых договоров от 6 июля 2009 г., штатного расписания, расценок оплаты труда работникам прилавка, распоряжений об утверждении расценок оплаты труда от товарооборота за месяцы работы истцов л.д. 92 - 103), оплата труда истцов осуществлялась по сдельным расценкам исходя из товарооборота магазина, т.е. за все фактически отработанное время.
В приложении № 1 к штатному расписанию Ответчик л.д. 95) имеется примечание об оплате труда работников магазина Номер обезличен не более 9 тыс. рублей.
Однако это обстоятельство не подтверждает оплату труда истцов по окладу. Правомерность ограничения сдельного заработка истцов против условий трудового договора предметом настоящего дела не является.
Средний дневной заработок каждого из истцов составлял 665 рублей 26 коп. л.д. 21, 22, 69, 72), что истцы не оспаривали. Заработок за один час при 13 часовой смене составлял 51 рубль 17 коп. (665,26 : 13).
В силу статьи 152 ТК РФ (в редакции Федерального закона от 30 июня 2006 г. № 90-ФЗ) сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере.
Поскольку сверхурочные переработки истцов не превышали двух часов в смену, взыскание заработной платы в пользу каждого из истцов следует произвести в сумме 4400 рублей 62 коп. (51,17 : 2 х 172 часа).
В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.
С общей суммы взыскания в размере 8801 рубль 24 коп. (4400,62 х 2) с ответчика следует также взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Юрьев-Польский район в сумме 400 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 374-ФЗ, статья 61.1 БК РФ).
Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Андреевой Елены Анатольевны и Галабир Ирины Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с Ответчик в пользу Андреевой Елены Анатольевны 4400 рублей 62 коп.
Взыскать с Ответчик в пользу Галабир Ирины Александровны 4400 рублей 62 коп.
В остальной части иска Андреевой Елене Анатольевне и Галабир Ирине Александровне отказать.
Взыскать с Ответчик в доход бюджета муниципального образования Юрьев-Польский район государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней.
Судья А.Л. Батин
Решение вступило в законную силу 02 июля 2010 года.
Копия верна
Судья А.Л. Батин
Секретарь суда Г.Н.Н.