Именем Российской Федерации
21 мая 2010 года г. Юрьев-Польский
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Савельева В.С., при секретаре Дорофеевой Е.В., с участием представителя истца Мухина Р.К., представителя ответчика Осиповой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Марии Юрьевны к Осипову Евгению Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением и взыскании расходов, связанных с погребением погибшего при ДТП мужа и перерегистрацией права собственности на квартиру в сумме 37791 рубль 52 копейки, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей, расходов связанных с оплатой услуг адвоката по уголовному делу в сумме 10000 рублей, расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме в сумме 11500 рублей, расходов, связанных с наймом транспорта для поездки в судебные заседания в сумме 1300 рублей и расходов, связанных с оплатой оформления доверенностей представителей в сумме 1710 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Власова М.Ю. обратились в Юрьев-Польский районный суд с вышеуказанным иском.
В обоснование иска истец указала, что 22 июня 2009 года около 10 часов на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого погиб её муж Власов Владимир Николаевич. Виновником ДТП признан Осипов Евгений Викторович, который приговором Суздальского районного суда от 17 февраля 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ осужден на срок четыре года с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. В рамках уголовного дела она заявила гражданский иск о возмещение ей материального ущерба на сумму 59827 рублей 05 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей. При вынесении приговора ей было предложено разрешить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства. Осипов Е.В. частично компенсировал ей материальный ущерб на погребение, выплатив 30000 рублей. Страховая компания виновника ООО Росгосстрах-Центр» также частично компенсировала ей вред в связи с гибелью мужа в сумме 25000 рубле. Однако, в связи с гибелью мужа она понесла более значительные расходы, чем возмещенные. За изготовление и установку памятника она уплатила 34852 рубля. За услуги адвоката в уголовном процессе она уплатила 10000 рублей. За услуги представителя в уголовном процессе и по гражданскому судопроизводству она уплатила 11500 рублей. Кроме этого она потратила на наём автомобиля для поездки в Суздальский районный суд деньги в сумме 1300 рублей. За перерегистрацию права собственности на квартиру она затратила 2939 рублей 52 копейки. Она считает, что все эти расходы произошли в связи гибелью мужа, виновником которой является Осипов Е.В. Кроме этого она требует взыскать с Осипова Е.В. компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.
Определением от 25 марта 2010 года исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело и назначена подготовка дела к рассмотрению.
В судебном заседании 21 мая 2010 года представитель истца Мухин Р.К. иск поддержал и просит удовлетворить его в полном объеме. В обоснование иска он пояснил, что по вине ответчика погиб муж его доверителя. В связи с гибелью мужа Власова М.Ю. понесла значительные расходы на погребение и судебные расходы в связи с оплатой услуг адвоката и представителя, транспортные расходы в связи с поездкой в суд. Кроме этого, гибелью мужа его доверителю причинены физические и нравственные страдания. Власова М.Ю. страдает хроническими заболеваниями и в связи с гибелью мужа они обострились.
Представитель ответчика Осипова Н.С. материальные требования признала, но не согласна с размером компенсации морального вреда, считая требуемую сумму непомерной.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Суд находит установленными и подтверждёнными показаниями представителя истца, а также материалами дела, обстоятельства причинения Осиповым Е.В. ущерба, в связи с совершением преступления, в результате которого погиб Власов В.Н. Приговором Суздальского районного суда Осипов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. Расходы, связанные с затратами на погребение мужа, транспортные расходы, расходы, связанные с оплатой услуг адвоката и представителя, подтверждены материалами дела. Размер материального ущерба представитель ответчика признала.
В связи с гибелью мужа Власова М.Ю. испытала физические и нравственные страдания, которые обострили хронические заболевания, которыми она страдает. Оценивая степень физических и нравственных страданий, причиненных Власовой М.Ю., следует отметить, что Осипов Е.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе прав на управление автомобилем, то есть заведомо допускал грубые нарушении Правил дорожного движения, что, в итоге, привело к совершению преступления, повлекшего гибель человека. Вместе с тем, учитывая требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, материальное положение ответчика, а также то, что за содеянное он получил наказание, связанное с лишением свободы, суд считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда.
Изложенная позиция основывается на следующих положениях ГК РФ.
В соответствие со ст.1079 ГК РФ: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствие со ст. 151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
В соответствие со ст.1100 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».
В соответствие со ст. 1101 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Осипова Евгения Викторовича Дата обезличена года, уроженца Адрес в пользу Власовой Марии Юрьевны в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, расходы, связанные с погребением мужа, погибшего при ДТП, и перерегистрацией права собственности на квартиру в сумме 37791 (тридцать семь тысяч семьсот девяносто один) рубль 52 копейки, расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, расходы, связанные с наймом транспорта для поездки в судебные заседания в сумме 1300 рублей и расходы, связанные с оплатой оформления доверенностей представителей в сумме 1710 рублей, а всего в сумме 63301 (шестьдесят три тысячи триста один) рубль 52 копейки.
Взыскать с Осипова Евгения Викторовича в пользу Власовой Марии Юрьевны компенсацию морального вреда в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Осипова Евгения Викторовича госпошлину в доход государства в сумме 2099 (две тысячи девяносто девять) рубле 05 копеек.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней.
Судья В.С. Савельев
Решение вступило в законную силу 8 июня 2010 года.
Копия верна.
Судья В.С. Савельев
Секретарь суда Г.Н.Н.