Именем Российской Федерации
9 июня 2010 года г. Юрьев-Польский
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Савельева В.С., при секретаре Дорофеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Истец к Коровину Алексею Вячеславовичу о взыскании невыплаченных денежных средств по договору купли-продажи компьютерной техники,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилось в суд с названным иском.
В обоснование иска истец указал, что 27.10.2008 года между Истец и Коровиным Алексеем Вячеславовичем был заключен договор №Д000022634 купли-продажи товара в кредит. По указанному договору истец передал ответчику товар - компьютерную технику. Передача товара подтверждена актом приема-передачи товара от 27.10.2008 года, составление которого предусмотрено п.10.2 договора. Договор купли-продажи №Д000022634 от 27.10.2008 года предусматривал в п.4.1 оплату товара покупателем в соответствие с графиком платежей, который также в соответствие с п.10.2 договора, является приложением к нему. График платежей предусматривал 37 периодов оплаты, то есть договором была предусмотрена оплата товара в рассрочку. Ответчик по договору трижды оплатил следующие суммы: 27.10.2008 года - 1000 рублей; 29.12.2008 года 4650 рублей и 03.02.2009 года 2350 рублей. В дальнейшем платежи перестали от него поступать. Подпунктом «г» п. 5.3 договора предусмотрена единовременная оплата товара по требованию продавца в течение 30 дней, что не было выполнено. Пунктом 7.4 договора предусмотрена ответственность за неисполнение данного обязательства в виде неустойки в размере 0,5% от всей стоимости неоплаченного платежа за каждый день неисполнения этого обязательства. Расчет суммы основной задолженности и суммы неустойки произведен по состоянию на 24 февраля 2009 года. Размер неустойки снижен. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика 84499 рублей основного долга и с учетом разумности неустойку в сумме 25000 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 3389 руб. 98 коп. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Определением суда исковое заявление принято к производству суда и предварительное слушание по делу назначено на 14 час. 30 мин. 16 апреля 2010 года. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание ответчик не прибыл. Почтовое уведомление возвращено с отметкой: «Отсутствие адресата по указанному адресу». Слушание по делу несколько раз откладывалось в связи с неявкой ответчика. 12 мая 2010 года в суд в ответ на запрос поступила адресная справка, согласно которой ответчик зарегистрирован в Адрес. Определением от 12 мая 2010 года дело назначено к судебному разбирательству. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание ответчик не прибыл. Почтовое уведомление возвращено с отметкой: «Отсутствие адресата по указанному адресу». Суд считает, что приняты все меры для уведомления ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
В соответствие со ст. 119 ГПК РФ: «При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика».
Исследовав представленные материалы, суд признает иск Истец обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
- в соответствие со ст. 489 ГК РФ: «Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса».
Документами, а именно договором №Д000022634 купли-продажи товара в кредит, подтверждается наличие договорных отношений между истцом и ответчиком. К договору приобщены акт приема передачи товара, согласно которому ответчик получил товар от истца и график внесения оплаты за товар. Все эти документы подписаны ответчиком. Ответчик по договору трижды оплатил следующие суммы: 27.10.2008 года - 1000 рублей; 29.12.2008 года 4650 рублей и 03.02.2009 года 2350 рублей. В дальнейшем исполнение договорных обязательств со стороны ответчика прекратилось. Согласно уведомлению от 28.12.2009 года истец предложил ответчику возобновить платежи по договору, однако данное уведомление ответчик не получил, поскольку конверт возвращен истцу с отметкой: «Отсутствие адресата по указанному адресу». Суд признает, что истец предпринял меры по досудебному урегулированию спора, однако, по независящим от него причинам, желаемого результата не добился. Истец сам привел в соответствие с разумным размер неустойки. Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Коровина Алексея Вячеславовича Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес в пользу Истец в счет возмещения задолженности по договору купли продажи товара в кредит деньги в сумме 84499 (восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей, в счет возмещения неустойки деньги в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, в счет возврата госпошлины 3389 (три тысячи триста восемьдесят девять) рублей 98 копеек, а всего в сумме 112888 (сто двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 98 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней.
Судья В.С. Савельев
Решение вступило в законную силу 29 июня 2010 года.
Копия верна.
Судья В.С. Савельев
Начальник отдела М.Ю.А.