О взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. Решение по делу № 2-566/2010 от 15.07.2010.



Дело № 2-566/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 15 июля 2010 г.

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина А.Л. при секретаре Приказчиковой М.В., с участием ответчика Белова А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области к Белову А.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области просит взыскать с ответчика ... рублей ... коп. (включая недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме ... рублей и пени за просрочку уплаты налога в сумме ... рублей ... коп.), рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

В судебном заседании ответчик заявил о признании иска.

Исследовав доказательства, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Обязанность физического лица уплатить транспортный налог на зарегистрированные на нем транспортные средства в установленные сроки и размерах предусмотрена статьями 45, 356-361 НК РФ и Законом Владимирской области от 27 ноября 2002 г. № 119-ОЗ “О введении на территории Владимирской области транспортного налога” (в действующей редакции).

Справкой налоговой инспекции подтверждено, что в 2009 году на ответчике были зарегистрированы транспортные средства: автомобили ... и ....

Сумма недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты налога определены в соответствии с налоговыми ставками, установленными статьей 6 Закона Владимирской области от 27 ноября 2002 г. № 119-ОЗ, и сроком регистрации транспортных средств на ответчике в налоговом периоде.

Списком на отправку заказных писем подтверждено, что требование об уплате недоимки по налогу и пени, содержание которого соответствует пункту 4 статьи 69 НК РФ, было заблаговременно направлено ответчику в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 69 НК РФ.

В силу прямого указания названной нормы требование считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

С ответчика следует также взыскать государственную пошлину в сумме ... рублей в доход бюджета муниципального образования Юрьев-Польский район (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 и подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статья 61.1 БК РФ, статья 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белова А.В. в бюджет ... рублей ... коп. (включая недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме ... рублей и пени за просрочку уплаты налога в сумме ... рублей ... коп.).

Взыскать с Белова А.В. в доход бюджета муниципального образования Юрьев-Польский район государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд.

Судья А.Л. Батин

Решение вступило в законную силу 27 июля 2010 года.

Копия верна

Судья А.Л. Батин

Секретарь суда Г.Н.Н.