Дело № 2-564/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Юрьев-Польский 15 июля 2010 г.
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина А.Л. при секретаре Приказчиковой М.В., с участием ответчика Белова А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области к Охоботовой Е.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области просит взыскать с ответчика ... рублей ... коп. (включая недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме ... рублей и пени за просрочку уплаты налога в сумме ... рублей ... коп.), в дальнейшем, в связи с частичным погашением недоимки, уменьшила сумму взыскания недоимки до ... рублей, а общую сумму иска до ... рублей ... коп., просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.
В судебном заседании ответчик заявила о признании иска, пояснила, что недоимка вызвана трудным материальным положением ее семьи, просила освободить ее от уплаты государственной пошлины.
Исследовав доказательства, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
Обязанность физического лица уплатить транспортный налог на зарегистрированные на нем транспортные средства в установленные сроки и размерах предусмотрена статьями 45, 356-361 НК РФ и Законом Владимирской области от 27 ноября 2002 г. № 119-ОЗ “О введении на территории Владимирской области транспортного налога” (в действующей редакции).
Справкой налоговой инспекции подтверждено, что в 2009 году на ответчике был зарегистрирован автомобиль ....
Сумма недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты налога определены в соответствии с налоговыми ставками, установленными статьей 6 Закона Владимирской области от 27 ноября 2002 г. № 119-ОЗ, и сроком регистрации транспортных средств на ответчике в налоговом периоде.
Списком на отправку заказных писем подтверждено, что требование об уплате недоимки по налогу и пени, содержание которого соответствует пункту 4 статьи 69 НК РФ, было заблаговременно направлено ответчику в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 69 НК РФ.
В силу прямого указания названной нормы требование считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Поэтому иск подлежит удовлетворению.
С учетом материального положения незамужней Охоботовой Е.Н., имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд освобождает ее от уплаты государственной пошлины в доход государства в соответствии с частью 3 статьи 96 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Охоботовой Е.Н. в бюджет ... рублей ... коп. (включая недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме ... рублей и пени за просрочку уплаты налога в сумме ... рублей ... коп.).
От уплаты государственной пошлины Охоботову Е.Н. освободить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд.
Судья А.Л. Батин
Решение вступило в законную силу 27 июля 2010 года.
Копия верна
Судья А.Л. Батин
Секретарь суда Г.Н.Н.