Дело № 2-555/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Юрьев-Польский 5 июля 2010 г.
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Никулина П.Н., при секретаре Кемпинской О.М., с извещением лиц участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы (далее ФНС) № 3 по Владимирской области к Гусевой О.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС № 3 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Гусевой О.В. о взыскании за 2009 г. недоимки по транспортному налогу в сумме ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп.
Представитель межрайонной инспекции ФНС № 3 по Владимирской области в судебное заседание не прибыл, приложив к иску ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Определением судьи от 22.06.2010 г. судебное заседание назначалось на 05.07.2010 г. Сторонам были направлены повестки. Однако ответчик не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав представленные доказательства, суд исходит из следующего.
Из поданного иска и приложенных к нему документов следует, что Гусева О.В., на которой в 2009 г. было зарегистрировано три подлежащих налогообложению транспортных средства, не заплатила на них транспортный налог за 2009 год, который по расчётам межрайонной инспекции ФНС № 3 по Владимирской области составляет ... руб. ... коп. и подлежит взысканию с ответчика.
Обязанность физического лица уплатить транспортный налог на зарегистрированные на нем транспортные средства в установленные законом сроки, размере и порядке предусмотрена статьями 356 - 363 НК РФ и статьями 6, 8 и 9 Закона Владимирской области от 27 ноября 2002 г. № 119-ОЗ “О введении на территории Владимирской области транспортного налога”.
Взыскание пени за просрочку уплаты налога предусмотрено статьей 75 НК РФ.
Как видно из представленных расчетов, суммы недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку его уплаты на зарегистрированные на ответчике в 2009 г. транспортные средства определены в соответствии с установленными законом порядком и размером.
Данных о наличии льгот по уплате транспортного налога ответчик не представил.
Из статей 357 НК РФ и 2 Закона Владимирской области от 27 ноября 2002 г. № 119-ОЗ следует, что плательщиком транспортного налога является физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Таким образом, до снятия транспортных средств с регистрации Гусева О.В. продолжает быть плательщиком транспортного налога, который согласно статьи 14 НК РФ относится к региональным.
На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гусевой О.В. в доход бюджета недоимку по транспортному налогу в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
Взыскать с Гусевой О.В. в доход бюджета муниципального образования Юрьев-Польский район государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней после его получения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд.
Судья П.Н. Никулин
Решение вступило в законную силу 27.07.2010 г.
Копия верна
Судья П.Н. Никулин
Секретарь суда Г.Н.Н.