Дело № 2-777/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года г. Юрьев-Польский
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Никулина П.Н., при секретаре Кемпинской О.М., с участием представителя истца Губановой Е.В., ответчиков Половова Р.В., Масловой А.В. и Скакунова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) к Половову Р.В., Масловой А.В. и Скакунову Н.В. о взыскании с них в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за неисполнение обязательств по кредитному договору и госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) обратился в Юрьев-Польский районный суд с иском к Половову Р.В., Масловой А.В. и Скакунову Н.В. о взыскании с них в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в сумме ... руб. ... коп., пени по просроченной задолженности в сумме ... руб. ... коп., пени по просроченным процентам в сумме ... руб. ... коп. и уплаченной при подаче иска госпошлины в размере ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца Губанова Е.В. иск поддержала, пояснив, что по кредитному договору № 9 от 24.07.2009 г. Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) предоставил Половову Р.В. кредит на сумму ... руб. на срок до 21.07.2011 г. на ремонт квартиры. В соответствии с названным кредитным договором Половов Р.В. должен был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора. В целях обеспечения исполнения данного обязательства Половова Р.В. с Масловой А.В. и Скакуновым Н.В. 24.07.2009 г. были заключены соответствующие договора поручительства № 9/1 и № 9/2. Принятые на себя обязательства Половов Р.В. с марта 2010 г. исполнять перестал, что привело к увеличению суммы задолженности и вынудило обратиться в суд с заявленными требованиями, как к нему, так и его поручителям.
Ответчик Половов Р.В. иск признал полностью, пояснив, что полученные в кредит деньги потратил на ремонт автомобиля, которым сейчас пользуется его жена, с которой он сейчас не живёт. У него самого сейчас тяжелое материальное положение.
Ответчики Маслова А.В. и Скакунов Н.В. с иском согласились, заявив о том, что денежными средствами для погашения кредита не располагают, в виду трудной жизненной ситуации и отсутствия средств.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
По кредитному договору № 9 от 24.07.2009 г. Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) предоставил Половову Р.В. кредит на сумму ... руб. на срок до 21.07.2011 г. на ремонт квартиры.
В соответствии с названным кредитным договором Половов Р.В. должен был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора.
Из представленного истцом расчёта задолженности по просроченным процентам и просроченному Полововым Р.В. кредиту следует, что он с марта 2010 г. перестал исполнять принятые на себя по названному договору обязательства.
Согласно договорам поручительства, заключенным 24.07.2009 г. Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) с Масловой А.В. и Скакуновым Н.В. последние приняли на себя обязательство отвечать перед банком за надлежащее исполнение Полововым Р.В. обязательств по его кредитному договору.
В соответствии со статьями 807, 809 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору в установленные договором сроки сумму кредита и выплатить проценты по кредитному договору.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право истца требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита установлено также пунктами 4.2. и 4.3. кредитного договора от 24.07.2009 г.
Согласно статьям 15 и 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, включая неполученные доходы.
Получение Полововым Р.В. кредита, его обязательства, как заемщика по кредитному договору и имущественная ответственность за их несвоевременное исполнение, а также предъявленные к взысканию размеры суммы долга и невыплаченных процентов, подтверждены приведёнными кредитным договором и расчетом суммы иска. Доказательств надлежащего выполнения платежных обязательств по кредитному договору ответчик не представил.
В ст. 363 ГК РФ указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах иск следует признать обоснованным и удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат также судебные расходы истца, выразившиеся в уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Половова Р.В., Масловой А.В. и Скакунова Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 9 от 24.07.2009 г. в сумме ... руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом в сумме ... руб. ... коп., пени по просроченной задолженности в сумме ... руб. ... коп., пени по просроченным процентам в сумме ... руб. ... коп., а всего ... рубля ... копейки.
Взыскать в равных долях с Половова Р.В., Масловой А.В. и Скакунова Н.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по ... руб. ... коп. с каждого в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество).
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней.
Судья П.Н. Никулин
Решение вступило в законную силу 03.09.2010 г.
Копия верна
Судья П.Н. Никулин
Секретарь суда Г.Н.Н.