Дело № 2-836/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г. Юрьев-Польский
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Никулина П.Н., при секретаре Кемпинской О.М., с извещением лиц участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусевой Н.Н. к Седовой Л.Н., Фадееву В.Н., Баикиной О.Н. о признании права собственности в порядке наследования на дом и земельный участок,
У С Т А H О В И Л:
Гусева Н.Н. обратилась в суд с иском к Седовой Л.Н., Фадееву В.Н. и Баикиной О.Н. о признании за ней права собственности в порядке наследования после Ф.М.М., умершей Дата обезличена г., на дом ... и земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен в ....
Истец Гусева Н.Н. в судебном заседании заявленное требование поддержала, пояснив, что Дата обезличена г. умерла её ... Ф.М.М., после которой осталось наследство, состоящее из дома ... и земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен в ..., которое она завещала ей. Вступление в права наследования у нотариуса, которому она своевременно подала заявление, осложняется тем обстоятельством, что Ф.М.М. получив 21.03.2003 г. на указанное имущество свидетельство о праве на наследство по закону после ... Ф.Н.И. свои права собственности нигде не зарегистрировала, в связи с чем последний продолжает значится его собственником. Другие наследники Ф.М.М. ответчики по делу свои наследственные права после её смерти не оформляли и в наследство не вступали.
Ответчик Фадеев В.Н. в судебное заседание не прибыл, на предыдущем судебном заседании он иск Гусевой Н.Н. признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чём представил соответствующее заявление.
Ответчики Седова Л.Н. и Баикина О.Н. в судебное заседание не прибыли. От них поступили телеграммы о признании иска Гусевой Н.Н. и просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Баикиной О.Н. представлено в суд также нотариально заверенное заявление об отказе от наследства после Ф.М.М. в пользу Гусевой Н.Н.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Удостоверенным у нотариуса завещанием от 07.02.2003 г. Ф.М.М. всё своё имущество, в том числе дом и земельный участок в ... завещала своей ... Гусевой Н.Н.
В свидетельствах о смерти Ф.Н.И. и Ф.М.М. указано, что они умерли соответственно Дата обезличена г. и Дата обезличена г.
Из наследственного дела № 57/2010 Ф.М.М. следует, что Гусева Н.Н. доводится ей ... и своевременно приняла наследство, подав нотариусу соответствующе заявление.
Наличие в собственности умершей Ф.М.М. наследственного имущества, состоящего из дома ... и земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен в ... подтверждается соответствующими свидетельством о праве на наследство по закону от 21.03.2003 г., справкой главы администрации МО Симское от 16.03.2010 г., а также выпиской из техпаспорта дома от 13.05.2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Гусевой Н.Н. право собственности на дом ... и земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный в ....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней.
Судья П.Н. Никулин
Решение вступило в законную силу 01.10.2010 г.
Копия верна
Судья П.Н. Никулин
Секретарь суда Г.Н.Н.