Дело № 2-627/2010
Р Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации
г. Юрьев-Польский 19 июля 2010 г.
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина А.Л. при секретаре Приказчиковой М.В., с участием представителя истца Крылова В.В. и ответчика Курмановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьев-Польского районного потребительского общества к Курмановой М.В. о взыскании ... рублей ... коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Юрьев-Польское районное потребительское общество (далее - Райпо) обратилось в суд с иском, в котором указало, что 24 февраля 2010 г. Курманова М.В. была назначена ..., не освобожденной от работы за прилавком. В результате инвентаризации 18 марта 2010 г. у Курмановой М.В. была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму ... рублей ... коп.
Эту сумму истец просит с ответчика взыскать.
В судебном заседании представитель истца Крылов В.В. иск поддержала.
Ответчик Курманова М.В. иск не признала, пояснила, что в период образования недостачи работала в магазине одна, причину образования недостачи объяснила тем, что мясо при хранении теряло в весе больше, чем по нормам естественной убыли, была также порча овощей и фруктов.
Исследовав доказательства и выслушав судебные прения, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 238, статьей 242 и пунктом 2 части 1 статьи 243 ТК РФ работник обязан полностью возместить работодателю причиненный ущерб в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Договор о полной материальной ответственности ответчика по ... заключен 13 января 2010 г.
Размер недостачи подтвержден материалами инвентаризации от 18 марта 2010 г.: сличительной ведомостью результатов инвентаризации товаров, актом инвентаризации наличных денежных средств, расчетом начисления естественной убыли и инвентаризационной описью, в которых имеются подписи ответчика.
Из этих материалов следует, что при инвентаризации были применены установленные нормы естественной убыли.
Доказательств надлежащего выполнения ответчиком обязанности по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей и данных об образовании недостачи по вине истца не представлено.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.
Возмещению с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать ... рублей ... коп. (... + ...).
Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Курмановой М.В. в пользу Юрьев-Польского районного потребительского общества ... рублей ... коп. (включая ... рублей ... коп. в возмещение недостачи товарно-материальных ценностей и ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины).
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней.
Судья А.Л. Батин
Решение вступило в законную силу 30 июля 2010 года.
Копия верна
Судья А.Л. Батин
Секретарь суда Г.Н.Н.