Дело №2-783/2010
Р Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 г. г. Юрьев-Польский
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Савельева В.С., с участием представителя истца пом. прокурора Голубева А.Ю., при секретаре Дорофеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Юрьев-Польского района в интересах Авдеева Н.Н. к ООО «Юрьев-Польскийагропромдорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме .... ... коп.,
У С Т А Н О В И Л:
прокурора Юрьев-Польского района в интересах Авдеева Н.Н. обратился в суд с выше указанным иском.
В обоснование иска указал и в судебном заседании подтвердил, что 30.06.2010 года в прокуратуру района поступило заявление от Авдеева Н.Н. об обращении в его интересах в суд о взыскании в его пользу начисленной, но не выплаченной заработной платы с ООО «Юрьев-Польскийагропромдорстрой». Авдеев Н.Н. работал в ООО «Юрьев-Польскийагропромдорстрой» в должности ... в период с 30.11.1999 года по 31.05.2010 года. На день увольнения 31.05.2010 года предприятие имеет перед данным работником задолженность по заработной плате в сумме .... ... коп.
Определением от 9 августа 2010 года слушание по делу назначено на 16 сентября 2010 года на 16 час. 00 мин. Стороны были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца прокурора Юрьев-Польского района пом. прокурора Голубев А.Ю. иск поддержал.
Истец Авдеев Н.Н. представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия и иск удовлетворить.
Ответчик ООО «Юрьев-Польскийагропромдорстрой» представил в суд заявление за подписью ... К.М.С., в котором просит рассмотреть дело без его участия.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт трудовых отношений Авдеева Н.Н. с ООО «Юрьев-Польский агропромдорстрой» подтверждается копией трудового договора и записью в трудовой книжке. Наличие задолженности у ООО «Юрьев-Польский агропромдорстрой» перед Авдеевым Н.Н. по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме, подтверждается справкой.
В соответствие со ст. 136 ТК РФ: «Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)».
В соответствие со ст. 140 ТК РФ: «При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму».
С ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Юрьев-Польскийагропромдорстрой», юридический адрес: ... в пользу Авдеева Н.Н. задолженность по заработной плате в сумме ... рублей ... копейку.
Взыскать с ООО «Юрьев-Польскийагропромдорстрой», юридический адрес: ... госпошлину в доход государства в сумме ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней.
Судья В.С. Савельев
Решение вступило в законную силу 28 сентября 2010 года.