Именем Российской Федерации
8 октября 2010 года г. Юрьев-Польский
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Савельева В.С., при секретаре Дорофеевой Е.В., с участием представителя истца - ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» Загорской Е.В., ответчиков Прокофьева Н.Ю. и Григорьевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» к Прокофьеву Н.Ю., Галкиной Е.Н. и Григорьевой Т.Н. и о взыскании с них в солидарном порядке денежных средств за потребленную, но не оплаченную электроэнергию в сумме ... руб. ... коп, пени в сумме ... руб. ... коп. и возврате госпошлины в сумме ... руб... коп.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» (далее Истец) обратилось в Юрьев-Польский районный суд с иском к Прокофьеву Н.Ю., Галкиной Е.Н. и Григорьевой Т.Н. и о взыскании с них в солидарном порядке денежных средств за потребленную, но не оплаченную электроэнергию в сумме ... руб. ... коп, пени в сумме ... руб. ... коп. и возврате госпошлины в сумме ... руб.... коп.
В обоснование иска Истец указал, что в соответствие со ст. ст.539-547 ГК РФ между Истцом и ответчиками заключен устный договор энергоснабжения граждан, использующих электроэнергию для бытового потребления. Для расчета за элетроэнергию на имя Прокофьева Н.Ю. открыт лицевой счет Номер обезличен. Во исполнение своих обязательств Истец за период с января 2009 года по август 2010 года поставил ответчикам электоэнергию на сумму ... руб.... коп. Согласно постановлению Правительства РФ от 31.08.2006 года №530, плата за элетроэнергию вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Однако, ответчики не оплатили потребленную электроэнергию и по состоянию на 31 августа 2010 года у них имеется задолженность в сумме ... руб.... коп. В связи с неоплатой потребленной электроэнергии в срок в соответствие с п.14 ст.155 ЖК РФ ответчики должны оплатить в пользу истца пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрально банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Согласно расчету размер пени по состоянию на 31 августа 2010 года составил ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Владимирская
энергосбытовая компания» Загорская Е.В иск поддержала.
Ответчик Прокофьев Н.Ю. иск признал.
Ответчик Григорьева Т.Н. иск признала.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В судебном заседании после признания иска ответчиками, им разъяснены последствия признания иска.
В соответствие со ст. 173 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона, не затрагивает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Прокофьева Н.Ю., Галкиной Е.Н. и Григорьевой Т.Н. в пользу ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» в счет погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии деньги в сумме ... рублей ... копеек и в счет погашения пени деньги в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с Прокофьева Н.Ю., Галкиной Е.Н. и Григорьевой Т.Н. в пользу ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» денежный средства в сумме ... рублей ... копеек по ... рублей ... копеек с каждого в счет возврата госпошлины.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней.
Судья В.С. Савельев
Решение вступило в законную силу 19 октября 2010 года.